ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

1107 twierdzeń w rejestrze

591 opracowań badawczych

268 Dowodów empirycznych (FACT)

70 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004

Projekt badania: secondary analysis of randomized controlled trial. Zakres: kliniczny dowód na zmianę procesu akceptacji/uników w pełnej DBT..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004

Zakres względem radykalnej akceptacji: BEZPOŚREDNIA KOMPONENTOWA — DBT i akceptacja/unikowe regulowanie emocji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Badanie 87 pacjentów z przewlekłym bólem analizowało związki między uważnością, akceptacją psychologiczną i katastrofizacją bólu.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Projekt badania: cross-sectional study. Zakres: korelacyjny dowód mechanizmu akceptacji w przewlekłym bólu..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — mindfulness i psychological acceptance.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The Structure of Borderline Personality Disorder Symptoms: A Multi-method, Multi-sample Examination Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000086

Zakres względem „borderline typy”: DIMENSIONAL STRUCTURE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Borderline personality features in childhood: the role of subtype, developmental timing, and chronicity of child maltreatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1017/s0954579414000406

Zakres względem „borderline typy”: DEVELOPMENTAL PROFILE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

Przekonania o głodzie nikotynowym i próby jego kontrolowania wiązały się z doświadczeniami rzucania palenia oraz skutecznością abstynencji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

Projekt badania: RCT / badanie podłużne. Populacja: Palacze w procesie zaprzestawania palenia

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Dialectical behaviour therapy-informed skills training for deliberate self-harm: a controlled trial with 3-month follow-up data Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.brat.2014.06.007

Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Effectiveness of group dialectical behavior therapy (based on core distress tolerance and emotion regulation components) on expulsive anger and impulsive behaviors Inne / nieokreślone DOI: 10.5539/gjhs.v6n7p116

Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Assertiveness training for undergraduate midwifery students Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.nepr.2014.09.006

Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The prediction of treatment outcomes by early maladaptive schemas and schema modes in obsessive-compulsive disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-014-0362-0

POŚREDNIA — schema modes and avoidance

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY The prediction of treatment outcomes by early maladaptive schemas and schema modes in obsessive-compulsive disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s12888-014-0362-0

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Results of a multicenter randomized controlled trial of the clinical effectiveness of schema therapy for personality disorders RCT DOI: 10.1176/appi.ajp.2013.12040518

POŚREDNIA — overall ST

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Results of a multicenter randomized controlled trial of the clinical effectiveness of schema therapy for personality disorders RCT DOI: 10.1176/appi.ajp.2013.12040518

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).