◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Trening umiejętności oparty na DBT przy samouszkodzeniach: badanie kontrolowane z 3-miesięczną obserwacją Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Dorośli z deliberate self-harm lub BPD. Livin… FACT Dorośli z deliberate self-harm lub BPD.… Abstract/Methods Dialectical behaviour thera… Uczestnicy kończący LTD mieli większą redukcj… FACT Uczestnicy kończący LTD mieli większą r… Abstract/Results Dialectical behaviour thera… Completion-based comparison i ograniczenia ko… UNCERTAINTY Completion-based comparison i ogranicze… Discussion/Limitations Dialectical behaviour thera… Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Intervention-scope interpretation Dialectical behaviour thera… STOP jest mikrointerwencją w ramach distress … INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego DBT skills framework Dialectical behaviour thera… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2014-01406007-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Dorośli z deliberate self-harm lub BPD. Living Through Distress DBT-informed skills + TAU vs TAU. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Dialectical behaviour therapy-informed skills training for deliberate self-harm: a controlled trial with 3-month follow-up data „Dorośli z deliberate self-harm lub BPD. Living Through Distress DBT-informed skills + TAU vs TAU.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2014-01406007-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Uczestnicy kończący LTD mieli większą redukcję DSH i poprawę części aspektów regulacji emocji niż TAU; poprawa DSH utrzymywała się przy 3 miesiącach. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Dialectical behaviour therapy-informed skills training for deliberate self-harm: a controlled trial with 3-month follow-up data „Uczestnicy kończący LTD mieli większą redukcję DSH i poprawę części aspektów regulacji emocji niż TAU; poprawa DSH utrzymywała się przy 3 miesiącach.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2014-01406007-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Completion-based comparison i ograniczenia kontrolowanej, ale niestosującej pełnego RCT konstrukcji. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Dialectical behaviour therapy-informed skills training for deliberate self-harm: a controlled trial with 3-month follow-up data „Completion-based comparison i ograniczenia kontrolowanej, ale niestosującej pełnego RCT konstrukcji.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2014-01406007-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Dialectical behaviour therapy-informed skills training for deliberate self-harm: a controlled trial with 3-month follow-up data Lokalizacja w tekście: Intervention-scope interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2014-01406007-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
STOP jest mikrointerwencją w ramach distress tolerance; dostępne dowody dotyczą głównie szerszego treningu DBT/DT. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Dialectical behaviour therapy-informed skills training for deliberate self-harm: a controlled trial with 3-month follow-up data Lokalizacja w tekście: DBT skills framework
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.