ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
1998 twierdzeń w rejestrze
658 opracowań badawczych
805 Dowodów empirycznych (FACT)
140 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

PRACTICE_BOUNDARY A comparative interventional study on the effectiveness of acceptance and commitment therapy, emotion-focused therapy, and attachment-based therapy in improving emotion regulation among adolescents with digital game addiction Inne / nieokreślone DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1780192

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Implementation and outcomes of a brief crisis intervention for adolescents with borderline personality features: a pre-post observational study. Obserwacyjne DOI: 10.1186/s12888-026-07871-y

W analizie wyników uczestniczyło 155 nastolatków: 46 w wieku 12–15 lat i 109 w wieku 16–17 lat.

„W analizie wyników uczestniczyło 155 nastolatków: 46 w wieku 12–15 lat i 109 w wieku 16–17 lat.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Implementation and outcomes of a brief crisis intervention for adolescents with borderline personality features: a pre-post observational study. Obserwacyjne DOI: 10.1186/s12888-026-07871-y

Wizyty w SOR w sześciu miesiącach po interwencji były o 90% niższe niż w sześciu miesiącach przed nią (95% CI 0,05–0,18; p<0,001).

„Wizyty w SOR w sześciu miesiącach po interwencji były o 90% niższe niż w sześciu miesiącach przed nią (95% CI 0,05–0,18; p<0,001).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Implementation and outcomes of a brief crisis intervention for adolescents with borderline personality features: a pre-post observational study. Obserwacyjne DOI: 10.1186/s12888-026-07871-y

U osób, które ukończyły interwencję, zmniejszyło się poczucie bycia ciężarem i dysfunkcja psychospołeczna; u grupy 16–17 lat spadek objawów borderline miał d_av=0,89.

„U osób, które ukończyły interwencję, zmniejszyło się poczucie bycia ciężarem i dysfunkcja psychospołeczna; u grupy 16–17 lat spadek objawów borderline miał d_av=0,89.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Niepewność / Granica dowodu Implementation and outcomes of a brief crisis intervention for adolescents with borderline personality features: a pre-post observational study. Obserwacyjne DOI: 10.1186/s12888-026-07871-y

Bez grupy kontrolnej obserwowany spadek wykorzystania SOR nie może być przypisany wyłącznie interwencji.

„Bez grupy kontrolnej obserwowany spadek wykorzystania SOR nie może być przypisany wyłącznie interwencji.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja Implementation and outcomes of a brief crisis intervention for adolescents with borderline personality features: a pre-post observational study. Obserwacyjne DOI: 10.1186/s12888-026-07871-y

Gold Card SA można traktować jako potencjalny element stepped care, a nie zamiennik pełnego leczenia.

„Gold Card SA można traktować jako potencjalny element stepped care, a nie zamiennik pełnego leczenia.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Emotional Dysregulation as a Mediator Between Childhood Adversity and Negative Urgency in Borderline Personality Disorder. Inne / nieokreślone DOI: 10.7759/cureus.102953

Efekt pośredni w analizie mediacji wyniósł B=0,31 (95% bootstrap CI 0,14–0,52), a efekt bezpośredni po uwzględnieniu mediatora B=0,08 (p=0,450).

„Efekt pośredni w analizie mediacji wyniósł B=0,31 (95% bootstrap CI 0,14–0,52), a efekt bezpośredni po uwzględnieniu mediatora B=0,08 (p=0,450).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).

„W modelu skorygowanym pośrednia ścieżka cechy autystyczne → wiktymizacja → objawy BPD wyniosła b = 0,029 (95% CI 0,022–0,036; p < 0,001).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).

„Skorygowana pośrednia ścieżka cechy autystyczne → brak wsparcia społecznego → objawy BPD wyniosła b = 0,027 (95% CI 0,022–0,033; p < 0,001).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

Wyniki wspierają hipotezę o podwójnej podatności — większej ekspozycji na przeciwności społeczne i większej wrażliwości na ich związek z objawami BPD — ale nie ustalają mechanizmu przyczynowego.

„Wyniki wspierają hipotezę o podwójnej podatności — większej ekspozycji na przeciwności społeczne i większej wrażliwości na ich związek z objawami BPD — ale nie ustalają mechanizmu przyczynowego.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Niepewność / Granica dowodu The Role of Social Adversity in the Association Between Autistic Traits and Borderline Personality Disorder Symptoms. Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.70060

Projekt przekrojowy i wykorzystanie cech/objawów mierzonych w jednej bazie danych uniemożliwiają wnioskowanie przyczynowe.

„Projekt przekrojowy i wykorzystanie cech/objawów mierzonych w jednej bazie danych uniemożliwiają wnioskowanie przyczynowe.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja Dialectical behavior therapy combined with parental support in adolescents with non-suicidal self-injury: a randomized controlled trial RCT DOI: 10.1186/s13034-026-01036-1

Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data. Metaanaliza DOI: 10.1016/j.cpr.2026.102707

Uwzględniono 32 RCT z 2762 uczestnikami; dane indywidualne uzyskano z 17 badań obejmujących 1431 osób.

„32 RCTs (2762 participants) met inclusion criteria. IPD were available for 17 trials (1431 participants).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data. Metaanaliza DOI: 10.1016/j.cpr.2026.102707

Po korekcie α=0,0041 testowane modyfikatory nie były statystycznie istotne.

„The adjusted alpha value was 0.0041; moderator effects did not remain significant after correction.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).