Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.
Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial
Behaviour Research and Therapy, 2014 · DOI 10.1016/j.brat.2014.05.005 · PMID 24974307
RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.
Randomizacja blokowa 1:1 ze stratyfikacją pod kątem nasilenia objawów wyjściowych, utajniony przydział do grup.
Aktywny warunek kontrolny (activities-based support group o równej liczbie godzin kontaktu); systematyczny monitoring wierności protokołu DBT-ST.
Zadowalająca retencja w 16-tygodniowym punkcie końcowym, analiza intention-to-treat (ITT) z modelami mieszanymi.
Zwalidowane skale psychometryczne (DERS, OASIS, DBT-WCRS) oraz zaślepione wywiady diagnostyczne.
Badanie prerejestrowane w ClinicalTrials.gov, zaraportowano wszystkie zaplanowane miary procesu i wyniku.
Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →