OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
RCT Ocena: RoB2 Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2026

Cyfrowe ACT w przewlekłym bólu: wyniki randomizowanego badania skuteczności

Digital Acceptance and Commitment Therapy for the Treatment of Chronic Pain: Findings of a Randomized Controlled Efficacy Trial

Dtsch Arztebl Int, 2026 · DOI 10.3238/arztebl.m2025.0239 · PMID 41607292

Niskie ryzyko
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
Dorośli z przewlekłym bólem kwalifikujący się do cyfrowej interwencji.
Interwencja
Siedmiomodułowy internetowy program ACT HelloBetter Chronic Pain.
Porównanie
TAU / waitlist.
Liczebność (N)
360
Przydział / randomizacja
Randomizacja lub synteza badań zgodnie z typem publikacji.
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Włączono informacje o ukończeniu i brakach danych tam, gdzie publikacja je podawała.
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Formalna ocena metodologiczna (RoB2)

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Randomization process Niskie ryzyko

Centralna randomizacja blokowa 1:1 przez zautomatyzowany portal badawczy z pełnym ukryciem przydziału.

Deviations from intended interventions Niskie ryzyko

Program cyfrowy dostarczany automatycznie z monitoringiem aktywności; wysoka adherencja do modułów.

Missing outcome data Niskie ryzyko

Wysoka retencja w 12 tygodniu (>88%), analiza przeprowadzona w standardzie intention-to-treat (ITT).

Measurement of the outcome Niskie ryzyko

Walidowane skale BPI i PROMIS z automatycznym rejestrowaniem odpowiedzi w systemie bez ingerencji zespołu badawczego.

Selection of the reported result Niskie ryzyko

Pełna zgodność analizowanych punktów z prerejestrowanym protokołem badania klinicznego.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy