OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
RCT Ocena: RoB2 Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2026

Aplikacyjne CBT u studentów zagranicznych: mały RCT, ale ważny sygnał

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students

Internet Interventions, 2026 · DOI 10.1016/j.invent.2026.100984 · PMID 42597997

Pewne zastrzeżenia
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
Studenci zagraniczni w Korei Południowej; badanie dotyczyło anglojęzycznej wersji aplikacyjnego CBT.
Interwencja
Samodzielne korzystanie z 28-sesyjnego programu Mind Booster Green przez 30 dni; monitoring adherencji i wsparcie techniczne bez prowadzenia terapeutycznego.
Porównanie
Waitlist control; zwykłe funkcjonowanie bez dostępu do interwencji w okresie badania.
Liczebność (N)
—
Przydział / randomizacja
Randomizacja do grupy interwencji lub waitlist control.
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
19/23 (82.61%) w interwencji i 20/20 (100%) w kontroli ukończyło wszystkie trzy pomiary.
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Formalna ocena metodologiczna (RoB2)

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Randomization process Niskie ryzyko

Randomizacja prosta z użyciem komputerowego generatora liczb losowych, ukryty przydział do grup.

Deviations from intended interventions Pewne zastrzeżenia

Brak zaślepienia (grupa interwencji w aplikacji vs lista oczekujących); ryzyko wpływu oczekiwań uczestników.

Missing outcome data Niskie ryzyko

Utrata uczestników zaraportowana szczegółowo, analiza zrealizowana zgodnie z protokołem i ITT.

Measurement of the outcome Pewne zastrzeżenia

Wyłącznie kwestionariusze samoopisowe on-line (PHQ-9, ATQ) w grupie niezaślepionej.

Selection of the reported result Niskie ryzyko

Raportowane wyniki w pełni odpowiadają punktom zdefiniowanym w metodyce badania.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy