ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA

Mapa Argumentacji — Aplikacyjne CBT u studentów zagranicznych: mały RCT, ale ważny sygnał

Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.

← Powrót do listy twierdzeńOtwórz artykuł czytelniczy ↗

Aplikacyjne CBT u studentów zagranicznych: mały RCT, ale ważny sygnał

Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Twierdzeń: 7 | Otwórz Radar Pewności →

Wizualna mapa powiązań argumentacyjnychSchemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację.TEZA / TWIERDZENIEDOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA)ŹRÓDŁO NAUKOWEBadanie było randomizowanym badaniem kontrolo…FACT43 eligible participants were assigned …Abstract; 2.1 Study design and procedureA randomized controlled tri…Interwencja obejmowała 28 sesji aplikacyjnego…FACTThe 28-session program was translated i…Highlights; 2.1 Study design and procedureA randomized controlled tri…Objawy depresyjne i negatywne myśli automatyc…FACTDepressive symptoms and negative automa…Abstract; DiscussionA randomized controlled tri…W pełnej analizie 19 z 23 osób z interwencji …FACT19 of 23 (82.61%) in the intervention g…AbstractA randomized controlled tri…Nie wykazano istotnych interakcji dla adaptac…FACTNo significant interactions were found …AbstractA randomized controlled tri…Wynik jest zgodny z tezą, że niskobarierowe C…INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegolokalizacja niepodanaA randomized controlled tri…Badanie nie rozstrzyga, czy wyniki można bezp…UNCERTAINTYBrak fragmentu dowodowegolokalizacja niepodanaA randomized controlled tri…
Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 7 z 7 twierdzeń w tym opracowaniu.

ID: C-2026-26100984-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Nieocenione

Badanie było randomizowanym badaniem kontrolowanym z udziałem 43 studentów zagranicznych.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students
„43 eligible participants were assigned to either the intervention group (n = 23) or waitlist control group (n = 20).”

Lokalizacja w tekście: Abstract; 2.1 Study design and procedure

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-26100984-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Nieocenione

Interwencja obejmowała 28 sesji aplikacyjnego CBT realizowanych samodzielnie przez 30 dni, bez prowadzenia terapeutycznego.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students
„The 28-session program was translated into English and contextually modified.”

Lokalizacja w tekście: Highlights; 2.1 Study design and procedure

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-26100984-03Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Nieocenione

Objawy depresyjne i negatywne myśli automatyczne zmniejszały się bardziej w grupie interwencji, a różnice dla objawów depresyjnych utrzymały się po 2 miesiącach.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students
„Depressive symptoms and negative automatic thoughts decreased to a greater extent in the intervention group.”

Lokalizacja w tekście: Abstract; Discussion

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-26100984-04Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Nieocenione

W pełnej analizie 19 z 23 osób z interwencji i 20 z 20 osób z grupy oczekującej ukończyło wszystkie trzy pomiary.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students
„19 of 23 (82.61%) in the intervention group and all 20 (100%) in the waitlist control group completed assessments at all three time points.”

Lokalizacja w tekście: Abstract

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-26100984-05Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Nieocenione

Nie wykazano istotnych interakcji dla adaptacji do życia akademickiego ani pozytywnych myśli automatycznych.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students
„No significant interactions were found for college life adaptation or positive automatic thoughts.”

Lokalizacja w tekście: Abstract

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-26100984-06Wniosek pośredni / InterpretacjaNiewystarczająca śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

Wynik jest zgodny z tezą, że niskobarierowe CBT cyfrowe może być użyteczne dla części studentów zagranicznych, ale badanie nie pokazuje, że aplikacja zastępuje terapię prowadzoną przez terapeutę.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2026-26100984-07Niepewność / Granica dowoduNiewystarczająca śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne

Badanie nie rozstrzyga, czy wyniki można bezpośrednio uogólnić na inne kraje, języki lub studentów o innym profilu klinicznym.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
Zweryfikowano z tekstem publikacji

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.