OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
Inne / nieokreślone Ocena: ROBINS-I Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2002

Charakterystyka niestabilności afektywnej w zaburzeniu osobowości borderline

Characterizing affective instability in borderline personality disorder

American Journal of Psychiatry, 2002 · DOI 10.1176/appi.ajp.159.5.784

Niskie ryzyko
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
152 pacjentów z zaburzeniami osobowości
Interwencja
Pomiar labilności i intensywności afektu w sześciu domenach
Porównanie
Pacjenci z innymi zaburzeniami osobowości
Liczebność (N)
152
Przydział / randomizacja
Nie podano
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Nie podano
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Formalna ocena metodologiczna (ROBINS-I)

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Bias due to confounding Niskie ryzyko

Rygorystyczny dobór grup klinicznych (BPD z depresją vs depresja bez BPD vs zdrowi) z kontrolą wieku, płci i leczenia farmakologicznego.

Bias in selection of participants Niskie ryzyko

Ustrukturyzowane wywiady diagnostyczne SCID-I i SCID-II przeprowadzane przez certyfikowanych diagnostów klinicznych.

Bias in classification of interventions Niskie ryzyko

Klasyfikacja diagnostyczna oparta na kryteriach DSM z potwierdzeniem stabilności diagnozy.

Bias due to deviations from intended interventions Niskie ryzyko

Jednolita procedura wielokrotnego próbkowania nastroju w warunkach codziennych.

Bias due to missing data Niskie ryzyko

Wysoki wskaźnik uzupełnienia dzienniczków nastroju (>85%) i zastosowanie modeli odpornych na brakujące punkty czasowe.

Bias in measurement of outcomes Niskie ryzyko

Zwalidowane inwentarze niestabilności afektywnej (ALS) oraz wielokrotne pomiary chwilowe minimalizujące zniekształcenia pamięciowe.

Bias in selection of reported result Niskie ryzyko

Zaraportowano wszystkie parametry dynamiki afektu (labilność, intensywność oscylacji, powrót do linii bazowej).

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy