◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Charakterystyka niestabilności afektywnej w zaburzeniu osobowości borderline Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Pacjenci z BPD wykazywali większą labilność i… FACT Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Characterizing affective in… Badana populacja/projekt: 152 pacjentów z zab… FACT Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Characterizing affective in… Bezpośredniość wobec tematu „borderline objaw… LIMITATION Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Characterizing affective in… Wynik tego źródła należy przypisywać do konkr… PRACTICE_BOUNDARY Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Characterizing affective in… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 4 z 4 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2002-p1595784-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Niska śledzalność Status: Nieocenione
Pacjenci z BPD wykazywali większą labilność i intensywność afektu niż grupy porównawcze. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Characterizing affective instability in borderline personality disorder Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2002-p1595784-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Niska śledzalność Status: Nieocenione
Badana populacja/projekt: 152 pacjentów z zaburzeniami osobowości. Projekt: clinical comparative study. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Characterizing affective instability in borderline personality disorder Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2002-p1595784-03 Zastrzeżenie metodologiczne Niewystarczająca śledzalność Status: Interpretacja autorów
Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — core symptom domain: affective instability. Typ węzła: Zastrzeżenie metodologiczne
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Characterizing affective instability in borderline personality disorder Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2002-p1595784-04 PRACTICE_BOUNDARY Niewystarczająca śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wynik tego źródła należy przypisywać do konkretnego objawu, wymiaru lub narzędzia badania. Nie należy z pojedynczego objawu wyprowadzać twierdzenia o całym obrazie BPD. Typ węzła: PRACTICE_BOUNDARY
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Characterizing affective instability in borderline personality disorder Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.