DOWODY BADAWCZE → ŚLEDZALNOŚĆ TWIERDZEŃ

Rejestr Dowodów i Cytowań (Evidence & Citation Ledger)

Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.

343 wszystkich twierdzeń (Claims)

133 FACT (fakty empiryczne)

90 INTERPRETATION (wnioski)

51 UNCERTAINTY (granice dowodu)

0 COMMENT (komentarze)

343 ze zweryfikowanym DOI/PMID

5 Wymiarów Oceny Dowodu Klinicznego

Zasada EBP: brak pojedynczego sztucznego wyniku punktowego

W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:

Wymiar 1 Czy efekt zaobserwowano? Odpowiedź tak/nie na podstawie danych empirycznych w publikacji pierwotnej.

Wymiar 2 Jak duży był efekt? Wskaźniki d Cohena, Hedges' g, ryzyko względne (RR) lub różnica średnich.

Wymiar 3 Jak pewne jest oszacowanie? Ocena GRADE: wysoka, umiarkowana, niska, bardzo niska (ryzyko błędu, precyzja).

Wymiar 4 Czy ma znaczenie kliniczne? Przekroczenie progu minimalnej istotnej różnicy klinicznej (MCID).

Wymiar 5 Czy odnosi się do pacjenta? Bezpośredniość dowodu (Directness) i zgodność charakterystyki próby z pacjentem.

Rejestr Śledzalności Cytowań (Citation Ledger)

Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).

Wyników na stronie: 20

Twierdzenie (Claim)	Źródło i Identyfikator	Dosłowny cytat i Lokalizacja	5 Wymiarów & Poziom Audytu
Czy akceptacja prowadzi do zmiany? Trening radykalnej akceptacji ułatwia ponowną ocenę poznawczą ID: C-2023-23104303-01 FACT DIRECT_SOURCE 120 zdrowych osób przez dwa tygodnie trenowało Radical Acceptance, Check the Facts albo kontrolę bez umiejętności DBT. Trening Radical Acceptance poprawił zarówno zdolność do akceptacji emocji, jak i wykorzystania poznawczej reinterpretacji. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2023.104303 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy akceptacja prowadzi do zmiany? Trening radykalnej akceptacji ułatwia ponowną ocenę poznawczą ID: C-2023-23104303-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt badania: randomized online training study. Zakres: bezpośredni eksperymentalny test mechanizmu: akceptacja jako warunek ułatwiający zmianę poznawczą.. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2023.104303 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy akceptacja prowadzi do zmiany? Trening radykalnej akceptacji ułatwia ponowną ocenę poznawczą ID: C-2023-23104303-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem radykalnej akceptacji: BEZPOŚREDNIA — Radical Acceptance w treningu DBT. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2023.104303 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Czy akceptacja prowadzi do zmiany? Trening radykalnej akceptacji ułatwia ponowną ocenę poznawczą ID: C-2023-23104303-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Does acceptance lead to change? Training in radical acceptance improves implementation of cognitive reappraisal Behaviour Research and Therapy Inne źródło RCT DOI: 10.1016/j.brat.2023.104303 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana RCT z odpowiednią mocą statystyczną (N ≥ 100); obniżenie z wysokiej ze względu na brak podwójnego zaślepienia w psychoterapii. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Wpływ CFT na samokrytycyzm i samouspokajanie: metaanaliza ID: C-2023-bjc12394-03 UNCERTAINTY LIMITATION Heterogeniczność i mała liczba RCT oznaczają, że wynik powinien być interpretowany ostrożnie. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Effect of compassion-focused therapy on self-criticism and self-soothing: A meta-analysis British Journal of Clinical Psychology Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1111/bjc.12394 ↗ PMID: 36172899 ↗	„Heterogeniczność i mała liczba RCT oznaczają, że wynik powinien być interpretowany ostrożnie.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-01 FACT EVIDENCE_VERIFIED Randomizowane badanie 12-sesyjnej grupowej CFT ukierunkowanej na body-weight shame. CFT (n=28) vs wait-list (n=27). Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	„Participants ... randomized to the CFT (n = 28) or waitlist control (n = 27) condition.” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED CFT istotnie redukowało wewnętrzny i zewnętrzny wstyd związany z masą ciała oraz samokrytycyzm, zwiększało self-compassion i self-reassurance; znaczna część efektów utrzymywała się przy 3- i 6-miesięcznym follow-up. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	„Participants ... randomized to the CFT (n = 28) or waitlist control (n = 27) condition.” Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 2. Parametr efektu: Zaraportowano kierunek zmiany (jakościowy/procentowy opis w tekście) 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-03 UNCERTAINTY LIMITATION Pozytywne wyniki dotyczą specyficznej 12-sesyjnej grupowej interwencji i populacji osób z otyłością. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	„Pozytywne wyniki dotyczą specyficznej 12-sesyjnej grupowej interwencji i populacji osób z otyłością.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
CFT w celu redukcji wstydu związanego z masą ciała: randomizowane badanie ID: C-2023-02302001-05 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Compassion-Focused Therapy to Reduce Body Weight Shame for Individuals With Obesity: A Randomized Controlled Trial Behavior Therapy Badanie pierwotne RCT DOI: 10.1016/j.beth.2023.02.001 ↗ PMID: 37597955 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: ScienceDirect/PubMed, Abstract/Results	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska do umiarkowanej RCT z małą próbą (N < 100); ryzyko nieprecyzyjności estymatora (imprecision) i małej mocy statystycznej. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-02 FACT EVIDENCE_VERIFIED Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji). Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	„Metaanaliza wskazywała na niższe nasilenie depresji i ideacji samobójczej po MBCT; heterogeniczność była wysoka (I²=83,139% dla depresji i 83,647% dla ideacji).” Lokalizacja: PubMed/publisher record; Results/Abstract	Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace) 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza ID: C-2023-20021555-03 UNCERTAINTY LIMITATION Wysoka heterogeniczność oraz mała liczba badań dla ideacji ograniczają prostą interpretację pooled effects. Zobacz w Argument Map → Synteza →	MBCT w MDD z wieloma epizodami: depresja i myśli samobójcze — przegląd i metaanaliza International Journal of Environmental Research and Public Health Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.3390/ijerph20021555 ↗ PMID: 36674310 ↗	„Wysoka heterogeniczność oraz mała liczba badań dla ideacji ograniczają prostą interpretację pooled effects.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Skuteczność CFT w populacjach klinicznych: systematyczny przegląd i metaanaliza ID: C-2023-02301010-03 UNCERTAINTY LIMITATION Heterogeniczność i niepełne raportowanie metodologiczne ograniczają pewność efektów długoterminowych. Zobacz w Argument Map → Synteza →	The effectiveness of compassion focused therapy with clinical populations: A systematic review and meta-analysis Journal of Affective Disorders Metaanaliza Metaanaliza DOI: 10.1016/j.jad.2023.01.010 ↗ PMID: 36649790 ↗	„Heterogeniczność i niepełne raportowanie metodologiczne ograniczają pewność efektów długoterminowych.” Lokalizacja: Discussion/Limitations	Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu 1. Efekt zaobserwowany: Niejednoznaczny / brak rozstrzygnięcia 3. Pewność (GRADE): Umiarkowana do wysokiej Metaanaliza / przegląd systematyczny: wysoka liczebność łączna prób i synteza statystyczna wielu RCT. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Subgroups of borderline personality disorder: A latent class analysis ID: C-2023-23115131-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Subgroups of borderline personality disorder: A latent class analysis Psychiatry Research Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2023.115131 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
ICD-11 complex posttraumatic stress disorder and subclasses of borderline personality disorder in a South Korean adult population with childhood abuse experiences: a latent class analysis ID: C-2023-2300242z-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	ICD-11 complex posttraumatic stress disorder and subclasses of borderline personality disorder in a South Korean adult population with childhood abuse experiences: a latent class analysis Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40479-023-00242-z ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder ID: C-2023-opy12811-01 FACT DIRECT_SOURCE Four profiles: internalizing, detached, externalizing and low psychopathology, with distinct social-processing/QOL patterns. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder Journal of Personality Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/jopy.12811 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder ID: C-2023-opy12811-02 FACT DIRECT_SOURCE Projekt: k-means clustering + multiple factor analysis. Populacja: 100 BPD participants. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder Journal of Personality Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/jopy.12811 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 2: Lokalizacja sekcji 1. Efekt zaobserwowany: Zaobserwowano w badaniu 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder ID: C-2023-opy12811-03 LIMITATION TRACEABLE_INFERENCE Zakres względem „borderline typy”: TRAIT PROFILE. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder Journal of Personality Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/jopy.12811 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder ID: C-2023-opy12811-04 PRACTICE_BOUNDARY TRACEABLE_INFERENCE Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder Journal of Personality Badanie pierwotne Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/jopy.12811 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: nie podano sekcji	Poziom 3: Granica metodyczna 1. Efekt zaobserwowany: Wymaga weryfikacji pierwotnej 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia
Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy ID: C-2023-32238091-04 INTERPRETATION TRACEABLE_INFERENCE CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru. Zobacz w Argument Map → Synteza →	Improving Traumatic Stress with Justice-Impacted Women and Women Experiencing Homelessness: A Pilot Study of Narrative Exposure Therapy Archives of Psychiatric Nursing Inne źródło Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/01612840.2023.2238091 ↗ PMID: 37616593 ↗	Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu Lokalizacja: Methodological interpretation	Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja 1. Efekt zaobserwowany: Wniosek interpretacyjny autorów 3. Pewność (GRADE): Niska lub bardzo niska Projekt obserwacyjny / naturalistyczny lub opis serii przypadków; ryzyko zakłóceń (confounding) i błędu selekcji. 4. Znaczenie kliniczne (MCID): Nieokreślony próg MCID (wymiar w trakcie standaryzacji redakcyjnej) 5. Zastosowanie (Directness): Wysoka w populacji ambulatoryjnej spełniającej kryteria włączenia

Czego nie wiemy? Granice wiedzy i niepewności badawcze

Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:

1. Trwałość odległa efektów (>24 mies.)

Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.

2. Zależność od formatu i zaangażowania

Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.

3. Działania niepożądane i pogorszenie

Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.

Chcesz zbadać luki badawcze w populacjach i metodach? Otwórz Moduł Luk Badawczych (Knowledge Gaps) →

Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.