Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Wpływ pojedynczej sesji ćwiczeń fizycznych o samodzielnie dobranej intensywności na lęk stanu i wrażliwość na lęk u osób z umiarkowanym nasileniem lęku
Nie przypisuj wyniku tego badania całemu TIPP. Źródło testuje konkretny komponent fizjologiczny lub szerszą interwencję; brak podstaw do utożsamienia efektu komponentu z efektem całego pakietu TIPP.
|
The Effect of an Acute Bout of Self-Selected Intensity Exercise on State Anxiety and Anxiety Sensitivity in Moderately Anxious Individuals
Journal of the Royal Society of New Zealand
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
EFT dla par mierzących się z chorobą: systematyczny przegląd zastosowań w problemach medycznych
Systematyczny przegląd badań dotyczących EFCT w parach stających wobec problemów medycznych. Synteza różnych projektów badań; brak jednego wspólnego komparatora.
|
Emotionally Focused Therapy for Couples Navigating Medical Issues: A Systematic Review
The Family Journal
|
„Couples facing a serious medical diagnosis ... relationship quality, emotional and practical support ... The review examines EFCT in this context.”
Lokalizacja: SAGE Open Access, Abstract/Review scope
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychological Interventions for Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Systematic Review
Osoby z objawami CPTSD według ICD-11. Systematyczny przegląd interwencji psychologicznych.
|
Psychological Interventions for Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Systematic Review
Journal of Korean Medical Science
|
„Osoby z objawami CPTSD według ICD-11. Systematyczny przegląd interwencji psychologicznych.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychological Interventions for Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Systematic Review
Przegląd syntetyzuje aktualne interwencje psychologiczne dla objawów CPTSD i podkreśla potrzebę rozwoju oraz lepszych badań terapii specyficznych dla pełnego profilu ICD-11.
|
Psychological Interventions for Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Systematic Review
Journal of Korean Medical Science
|
„Przegląd syntetyzuje aktualne interwencje psychologiczne dla objawów CPTSD i podkreśla potrzebę rozwoju oraz lepszych badań terapii specyficznych dla pełnego profilu ICD-11.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Psychological Interventions for Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Systematic Review
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Psychological Interventions for Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Systematic Review
Journal of Korean Medical Science
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Acceptance beliefs about negative emotions and psychological well-being: The mediating role of emotion regulation
Projekt badania: longitudinal observational study. Zakres: nowoczesny dowód na poziomie przekonań i procesów regulacji emocji..
|
Acceptance beliefs about negative emotions and psychological well-being: The mediating role of emotion regulation
Personality and Individual Differences
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Acceptance beliefs about negative emotions and psychological well-being: The mediating role of emotion regulation
Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — przekonania o akceptacji emocji.
|
Acceptance beliefs about negative emotions and psychological well-being: The mediating role of emotion regulation
Personality and Individual Differences
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
From childhood trauma to complex PTSD: a network analysis
Analiza wskazywała na emocjonalną traumę jako możliwą ścieżkę pośrednią, z negative self-concept jako węzłem łączącym doświadczenia i objawy.
|
From childhood trauma to complex PTSD: a network analysis
European Journal of Psychotraumatology
|
„Analiza wskazywała na emocjonalną traumę jako możliwą ścieżkę pośrednią, z negative self-concept jako węzłem łączącym doświadczenia i objawy.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
From childhood trauma to complex PTSD: a network analysis
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
From childhood trauma to complex PTSD: a network analysis
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Treating complex PTSD with Schema Therapy, ImRs and EMDR: a review and case study
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Treating complex PTSD with Schema Therapy, ImRs and EMDR: a review and case study
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: wyniki Integrated Care Borderline po dwóch latach
Dwuroczne badanie obserwacyjne wyników DBT w wielodyscyplinarnej strukturze outpatient; brak równoległej grupy kontrolnej Punkt wyjścia vs po dwóch latach; brak kontroli
|
Dialectical Behavior Therapy (DBT) in an Assertive Community Treatment structure (ACT): treatment outcome of Integrated Care Borderline (ICB) in a two years follow-up
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
„N = 31 patients with severe BPD ... hospital days ... from 90 days ... to five days per year.”
Lokalizacja: Springer, Findings/Outcome/Limitations
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: wyniki Integrated Care Borderline po dwóch latach
W próbie 31 pacjentów po dwóch latach poprawiło się funkcjonowanie psychospołeczne (GAF r=.80) i spadły objawy BPD (BSL-23 d=.51). Autorzy opisali spadek liczby dni hospitalizacji z około 90 do 5 dni rocznie.
|
Dialectical Behavior Therapy (DBT) in an Assertive Community Treatment structure (ACT): treatment outcome of Integrated Care Borderline (ICB) in a two years follow-up
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
„N = 31 patients with severe BPD ... hospital days ... from 90 days ... to five days per year.”
Lokalizacja: Springer, Findings/Outcome/Limitations
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: wyniki Integrated Care Borderline po dwóch latach
Brak grupy kontrolnej i mała próba oznaczają, że zmian nie można przypisać przyczynowo samej DBT.
|
Dialectical Behavior Therapy (DBT) in an Assertive Community Treatment structure (ACT): treatment outcome of Integrated Care Borderline (ICB) in a two years follow-up
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
„Brak grupy kontrolnej i mała próba oznaczają, że zmian nie można przypisać przyczynowo samej DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: wyniki Integrated Care Borderline po dwóch latach
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Dialectical Behavior Therapy (DBT) in an Assertive Community Treatment structure (ACT): treatment outcome of Integrated Care Borderline (ICB) in a two years follow-up
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Springer, Findings/Outcome/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: wyniki Integrated Care Borderline po dwóch latach
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
Dialectical Behavior Therapy (DBT) in an Assertive Community Treatment structure (ACT): treatment outcome of Integrated Care Borderline (ICB) in a two years follow-up
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Springer, Findings/Outcome/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Dla kogo DBT może działać lepiej niż terapia schematów? Analiza różnic indywidualnych w RCT
Wtórna analiza RCT DBT vs terapia schematów z użyciem causal forest do identyfikacji podgrup DBT (n=83) vs terapia schematów (n=81)
|
Differential effectiveness of dialectical behavioural therapy and schema therapy in patients with borderline personality disorder: a secondary analysis of a randomised clinical trial
Behaviour Research and Therapy
|
„A subgroup ... post-treatment difference 5.79 BPDSI points, SMD=.65, p=.028 ... no longer at follow-up.”
Lokalizacja: ScienceDirect, Highlights/Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Dla kogo DBT może działać lepiej niż terapia schematów? Analiza różnic indywidualnych w RCT
W zidentyfikowanej podgrupie wynik po leczeniu był lepszy po DBT o 5.79 punktu BPDSI (SMD=.65, p=.028). Przewaga DBT nie była już istotna w follow-up.
|
Differential effectiveness of dialectical behavioural therapy and schema therapy in patients with borderline personality disorder: a secondary analysis of a randomised clinical trial
Behaviour Research and Therapy
|
„A subgroup ... post-treatment difference 5.79 BPDSI points, SMD=.65, p=.028 ... no longer at follow-up.”
Lokalizacja: ScienceDirect, Highlights/Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Dla kogo DBT może działać lepiej niż terapia schematów? Analiza różnic indywidualnych w RCT
To analiza podgrup, nie osobne RCT strategii dopasowania terapii; wymaga replikacji.
|
Differential effectiveness of dialectical behavioural therapy and schema therapy in patients with borderline personality disorder: a secondary analysis of a randomised clinical trial
Behaviour Research and Therapy
|
„To analiza podgrup, nie osobne RCT strategii dopasowania terapii; wymaga replikacji.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Dla kogo DBT może działać lepiej niż terapia schematów? Analiza różnic indywidualnych w RCT
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Differential effectiveness of dialectical behavioural therapy and schema therapy in patients with borderline personality disorder: a secondary analysis of a randomised clinical trial
Behaviour Research and Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: ScienceDirect, Highlights/Abstract/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Dla kogo DBT może działać lepiej niż terapia schematów? Analiza różnic indywidualnych w RCT
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
Differential effectiveness of dialectical behavioural therapy and schema therapy in patients with borderline personality disorder: a secondary analysis of a randomised clinical trial
Behaviour Research and Therapy
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: ScienceDirect, Highlights/Abstract/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.