Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Identifies self-judgment, shame, fear of compassion and interpersonal threat as barriers to compassionate responding in BPD.
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Projekt/populacja: critical literature review; 29 studies
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 2: Lokalizacja sekcji
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
Zakres wobec „cichego borderline”: HIGH — self-criticism/shame
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Bariery dla działań opartych na współczuciu w zaburzeniu borderline: krytyczny przegląd literatury
„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.
|
Exploring Barriers to Compassionate Acts in Borderline Personality Disorder: A Critical Literature Review
Personality and Mental Health
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: nie podano sekcji
|
Poziom 3: Granica metodyczna
|
|
Programy DBT dla nastolatków: systematyczny przegląd i metaanaliza wyników klinicznych oraz wdrażania
Systematyczny przegląd i metaanaliza 72 badań klinicznych i implementation Różne programy DBT, ustawienia i poziomy intensywności
|
Dialectical Behavior Therapy Programming for Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Implementation Outcomes
Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology
|
„A reference database search was used to identify studies ... from 2000 through 2023 (N = 72).”
Lokalizacja: Taylor & Francis/PubMed, Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Programy DBT dla nastolatków: systematyczny przegląd i metaanaliza wyników klinicznych oraz wdrażania
Przegląd objął 72 badania i analizował zarówno wyniki kliniczne, jak i wdrażanie DBT w różnych ustawieniach, w tym inpatient, outpatient i school.
|
Dialectical Behavior Therapy Programming for Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Implementation Outcomes
Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology
|
„A reference database search was used to identify studies ... from 2000 through 2023 (N = 72).”
Lokalizacja: Taylor & Francis/PubMed, Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Programy DBT dla nastolatków: systematyczny przegląd i metaanaliza wyników klinicznych oraz wdrażania
Duże zróżnicowanie programów i ustawień oznacza, że nie istnieje jeden efekt opisujący standardową DBT-A.
|
Dialectical Behavior Therapy Programming for Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Implementation Outcomes
Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology
|
„Duże zróżnicowanie programów i ustawień oznacza, że nie istnieje jeden efekt opisujący standardową DBT-A.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Programy DBT dla nastolatków: systematyczny przegląd i metaanaliza wyników klinicznych oraz wdrażania
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Dialectical Behavior Therapy Programming for Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Implementation Outcomes
Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Taylor & Francis/PubMed, Abstract/Methods
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Programy DBT dla nastolatków: systematyczny przegląd i metaanaliza wyników klinicznych oraz wdrażania
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
Dialectical Behavior Therapy Programming for Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical and Implementation Outcomes
Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Taylor & Francis/PubMed, Abstract/Methods
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
Randomizowane badanie CFT jako dodatku do leczenia konwencjonalnego przez 10 sesji. CFT + leczenie konwencjonalne (n=13) vs leczenie konwencjonalne (n=13).
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
„A total of 26 individuals ... were allocated ... CFT and conventional therapy (n=13) ... traditional therapy alone (n=13).”
Lokalizacja: PMC/PubMed, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
Po interwencji i w 2-miesięcznym follow-up grupa z CFT miała większy spadek wstydu, samokrytycyzmu i dystresu. Zmiana samowspółczucia nie różniła się istotnie między grupami (P=.725).
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
„A total of 26 individuals ... were allocated ... CFT and conventional therapy (n=13) ... traditional therapy alone (n=13).”
Lokalizacja: PMC/PubMed, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
Bardzo mała próba ogranicza moc i uogólnienie wyników.
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
„Bardzo mała próba ogranicza moc i uogólnienie wyników.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC/PubMed, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
CFT u osób z chorobą afektywną dwubiegunową: randomizowane badanie kliniczne
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu.
|
The Effectiveness of Compassion-focused Therapy on Patients with Bipolar Disorder, A Randomized Clinical Trial
Journal of Education and Health Promotion
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: PMC/PubMed, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: randomizowane badanie Integrated Care Borderline
Prospektywne randomizowane badanie ICB-DBT vs TAU z obserwacją roczną ICB + DBT (n=50) vs TAU (n=50)
|
Dialectical behavior therapy (DBT) in an assertive community treatment structure (ACT): testing integrated care borderline (ICB) in a randomized controlled trial (RECOVER)
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
„100 ... randomly assigned to ICB (n=50) or TAU (n=50) ... hospital days -89% vs -41%, p=.016.”
Lokalizacja: Springer, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: randomizowane badanie Integrated Care Borderline
Obie grupy poprawiły się w wielu wynikach, ale ICB nie było szeroko lepsze od TAU. ICB wiązało się z większym wzrostem zatrudnienia (p=.032) oraz redukcją dni hospitalizacji 89% vs 41%, różnica p=.016; koszty hospitalizacji i opieki dziennej były niższe o 48% (p=.011).
|
Dialectical behavior therapy (DBT) in an assertive community treatment structure (ACT): testing integrated care borderline (ICB) in a randomized controlled trial (RECOVER)
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
„100 ... randomly assigned to ICB (n=50) or TAU (n=50) ... hospital days -89% vs -41%, p=.016.”
Lokalizacja: Springer, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: randomizowane badanie Integrated Care Borderline
Model ICB obejmuje organizację całej opieki, więc efektu nie można przypisać wyłącznie DBT.
|
Dialectical behavior therapy (DBT) in an assertive community treatment structure (ACT): testing integrated care borderline (ICB) in a randomized controlled trial (RECOVER)
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
„Model ICB obejmuje organizację całej opieki, więc efektu nie można przypisać wyłącznie DBT.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: randomizowane badanie Integrated Care Borderline
Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.
|
Dialectical behavior therapy (DBT) in an assertive community treatment structure (ACT): testing integrated care borderline (ICB) in a randomized controlled trial (RECOVER)
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Springer, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
DBT w strukturze Assertive Community Treatment: randomizowane badanie Integrated Care Borderline
W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.
|
Dialectical behavior therapy (DBT) in an assertive community treatment structure (ACT): testing integrated care borderline (ICB) in a randomized controlled trial (RECOVER)
Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Springer, Abstract/Methods/Results
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
8 czy 16 tygodni? Randomizowane badanie skuteczności i wdrażania DBT u młodych osób
Pragmatyczne randomizowane badanie effectiveness-implementation: 8-tygodniowy DBT skills vs 16-tygodniowy DBT-informed z pracą indywidualną 8-tygodniowe DBT skills (n=53) vs 16-tygodniowe DBT-informed (n=51)
|
Randomized effectiveness-implementation trial of dialectical behavior therapy interventions for young people with borderline personality disorder symptoms
Journal of Clinical Psychology
|
„104 participants ... randomized ... 8-week ... or 16-week ... no significant time by group differences.”
Lokalizacja: Wiley OA/PDF, Methods/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.