Każde twierdzenie połączone z konkretnym źródłem, dosłownym cytatem, poziomem weryfikacji cytowania oraz pięcioma wymiarami klinicznymi bez iluzji automatycznych ocen 0–100.
W medycynie i psychoterapii opartej na dowodach (EBP) ocena badania nie może być sprowadzona do jednej liczby od 0 do 100. Prawidłowa analiza wymaga rozdzielenia pięciu odrębnych pytań klinicznych:
Sprawdź powiązanie każdego twierdzenia z dosłownym cytatem, lokalizacją w publikacji oraz poziomem audytu (0–5).
| Twierdzenie (Claim) | Źródło i Identyfikator | Dosłowny cytat i Lokalizacja | 5 Wymiarów & Poziom Audytu |
|---|---|---|---|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
W N=500 większość pozycji miała dobre dopasowanie; CFA wspierała sześć czynników pierwszego rzędu i dwa drugiego rzędu, a szacowany odsetek CPTSD wyniósł 3,2%.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
„W N=500 większość pozycji miała dobre dopasowanie; CFA wspierała sześć czynników pierwszego rzędu i dwa drugiego rzędu, a szacowany odsetek CPTSD wyniósł 3,2%.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Jedna pozycja dotycząca czasu potrzebnego do uspokojenia miała słabą informacyjność.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
„Jedna pozycja dotycząca czasu potrzebnego do uspokojenia miała słabą informacyjność.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Item Response Model Validation of the German ICD-11 International Trauma Questionnaire for PTSD and CPTSD
Clinical Psychology in Europe
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Osoby z PTSD/CPTSD po doświadczeniach traumatycznych. Porównanie DSO z wymiarami funkcjonowania osobowości.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
„Osoby z PTSD/CPTSD po doświadczeniach traumatycznych. Porównanie DSO z wymiarami funkcjonowania osobowości.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Badanie analizowało nakładanie się DSO w CPTSD z funkcjonowaniem osobowości oraz różnice między PTSD i CPTSD.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
„Badanie analizowało nakładanie się DSO w CPTSD z funkcjonowaniem osobowości oraz różnice między PTSD i CPTSD.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Obserwacyjny charakter nie ustala przyczynowości ani użyteczności konkretnego leczenia.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
„Obserwacyjny charakter nie ustala przyczynowości ani użyteczności konkretnego leczenia.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Assessment of personality functioning in ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder
Psychological Assessment
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Badania populacyjne i kliniczne wykorzystujące ITQ. Systematyczny przegląd analiz czynnikowych i modeli mieszanin.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
„Badania populacyjne i kliniczne wykorzystujące ITQ. Systematyczny przegląd analiz czynnikowych i modeli mieszanin.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Przegląd 33 badań wskazał, że dane najczęściej wspierają sześcioczynnikowy model skorelowany oraz model drugiego rzędu z PTSD i DSO; badania klasowe rozróżniały profile PTSD i CPTSD.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
„Przegląd 33 badań wskazał, że dane najczęściej wspierają sześcioczynnikowy model skorelowany oraz model drugiego rzędu z PTSD i DSO; badania klasowe rozróżniały profile PTSD i CPTSD.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Wyniki zależą od wersji ITQ, populacji i modelu statystycznego.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
„Wyniki zależą od wersji ITQ, populacji i modelu statystycznego.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Systematyczny przegląd literatury modeli czynnikowych PTSD i CPTSD wg ICD-11 z użyciem kwestionariusza ITQ
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire
Journal of Anxiety Disorders
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
Uchodźcy i osoby przymusowo przesiedlone. Systematyczny przegląd badań obserwacyjnych.
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
European Journal of Psychotraumatology
|
„Uchodźcy i osoby przymusowo przesiedlone. Systematyczny przegląd badań obserwacyjnych.”
Lokalizacja: Abstract/Methods
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
19 artykułów spełniło kryteria; raportowane odsetki CPTSD w badaniach wynosiły 2–86%, a wyższe były w próbach klinicznych. Związki obejmowały długotrwałą traumatyzację i post-migration difficulties.
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
European Journal of Psychotraumatology
|
„19 artykułów spełniło kryteria; raportowane odsetki CPTSD w badaniach wynosiły 2–86%, a wyższe były w próbach klinicznych. Związki obejmowały długotrwałą traumatyzację i post-migration difficulties.”
Lokalizacja: Abstract/Results
|
Poziom 5: Pełna śledzalność (Full Trace)
|
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
Bardzo duża zmienność estymat i typów prób utrudnia jedno wspólne oszacowanie.
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
European Journal of Psychotraumatology
|
„Bardzo duża zmienność estymat i typów prób utrudnia jedno wspólne oszacowanie.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Methodological interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
|
Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review
European Journal of Psychotraumatology
|
Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu
Lokalizacja: Clinical interpretation
|
Poziom 4: Zweryfikowana dedukcja
|
|
Grupowa terapia skoncentrowana na współczuciu w OCD opornym na leczenie: wielokrotna linia bazowa
Brak równoległej grupy kontrolnej oraz mała próba ograniczają wnioski o skuteczności.
|
Compassion-Focused Group Therapy for Treatment-Resistant OCD: Initial Evaluation Using a Multiple Baseline Design
Frontiers in Psychology
|
„Brak równoległej grupy kontrolnej oraz mała próba ograniczają wnioski o skuteczności.”
Lokalizacja: Discussion/Limitations
|
Poziom 4: Zweryfikowana granica dowodu
|
Rzetelna psychoterapia oparta na dowodach wymaga jawnego wskazywania tego, czego opublikowane badania nie rozstrzygają. W obecnym stanie wiedzy w module /przeglad/:
Większość badań randomizowanych mierzy punkty końcowe bezpośrednio po zakończeniu leczenia lub do 6–12 miesięcy. Brakuje rygorystycznych danych o odsetku nawrotów w horyzoncie wieloletnim.
Wyniki badań w wyspecjalizowanych ośrodkach uniwersyteckich z wysoką wiernością protokołowi (fidelity) nie zawsze przekładają się wprost na codzienną praktykę ambulatoryjną z pacjentami o wysokiej komorbidowości.
Działania niepożądane (adverse events) oraz wskaźniki przedwczesnego drop-outu są w wielu badaniach raportowane niesystematycznie w porównaniu do objawów pierwszorzędowych.
Rejestr Śledzalności (Citation Ledger) przedstawia techniczne i metodologiczne powiązanie twierdzeń z publikacjami źródłowymi. Żadna informacja w tym module nie stanowi diagnozy ani jednostkowej porady terapeutycznej.