◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? ACT w przewlekłym bólu: metaanaliza wyników psychologicznych i jakości życia Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Systematyczny przegląd i metaanaliza badań AC… FACT Twenty-one studies were included in thi… Abstract, Methods and Results; full text in PMC Acceptance and commitment t… Przeszukano Cochrane Library, Web of Science,… FACT Twenty-one studies were included in thi… Abstract, Methods and Results; full text in PMC Acceptance and commitment t… Heterogeniczność populacji, form terapii i ja… UNCERTAINTY Brak fragmentu dowodowego Abstract, Methods and Results; full text in PMC Acceptance and commitment t… Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czyta… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Abstract, Methods and Results; full text in PMC Acceptance and commitment t… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 4 z 4 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-e0301226-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Systematyczny przegląd i metaanaliza badań ACT w przewlekłym bólu. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life „Twenty-one studies were included in this systematic review and meta-analysis.” Lokalizacja w tekście: Abstract, Methods and Results; full text in PMC
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-e0301226-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Przeszukano Cochrane Library, Web of Science, PubMed, EMBASE, PsycINFO i CINAHL. Do metaanalizy kwalifikowano RCT spełniające kryteria. Łącznie uwzględniono 21 badań i 1298 uczestników. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life „Twenty-one studies were included in this systematic review and meta-analysis.” Lokalizacja w tekście: Abstract, Methods and Results; full text in PMC
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-e0301226-03 Niepewność / Granica dowodu Niska śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Heterogeniczność populacji, form terapii i jakości badań może wpływać na wielkość zbiorczych efektów. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life Lokalizacja w tekście: Abstract, Methods and Results; full text in PMC
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-e0301226-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life Lokalizacja w tekście: Abstract, Methods and Results; full text in PMC
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.