ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

1091 twierdzeń w rejestrze

469 opracowań badawczych

589 Dowodów empirycznych (FACT)

74 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Zastrzeżenie metodologiczne Increasing assertiveness skills to reduce HIV risk among women living with a severe and persistent mental illness RCT DOI: 10.1037//0022-006x.66.4.680

Projekt badania: RCT. Populacja: 20 kobiet ambulatoryjnych z ciężką i utrwaloną chorobą psychiczną.

„20 kobiet ambulatoryjnych z ciężką i utrwaloną chorobą psychiczną.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Characterologic Subtypes of the Borderline Personality Disorder: With a Note on Prognostic Factors Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/s0193-953x(18)30085-6

Emphasizes that patients sharing BPD criteria can differ substantially in traits such as suspiciousness, hostility and deviousness, with implications for prognosis.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Characterologic Subtypes of the Borderline Personality Disorder: With a Note on Prognostic Factors Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/s0193-953x(18)30085-6

Projekt/populacja: clinical subtype review; Borderline personality disorder clinical literature

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

DIAGNOSTIC_BOUNDARY Characterologic Subtypes of the Borderline Personality Disorder: With a Note on Prognostic Factors Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/s0193-953x(18)30085-6

„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dialectical behavior therapy for borderline personality disorder: theoretical and empirical foundations Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/j.1600-0447.1994.tb05820.x

Projekt badania: theoretical/empirical foundation. Zakres: źródło fundamentu modelu: radykalna akceptacja jest częścią dialektyki akceptacja–zmiana..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertiveness and Social Anxiety in Chinese-American Women Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/00223980.1990.10543212

Projekt badania: behavioral study. Populacja: 55 studentek: 36 Chinese-American i 19 Caucasian.

„55 studentek: 36 Chinese-American i 19 Caucasian.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Niepewność / Granica dowodu Facial cold receptors and the survival reflex diving bradycardia in man Inne / nieokreślone DOI: 10.2170/jjphysiol.40.701

Very small physiology study; not distress treatment.

„Very small physiology study; not distress treatment.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertiveness training with outpatients: The effectiveness of skill and cognitive procedures Inne / nieokreślone DOI: 10.1017/s0141347300007801

Projekt badania: comparative clinical study. Populacja: Pacjenci ambulatoryjni z problemami asertywności.

„Pacjenci ambulatoryjni z problemami asertywności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Effects of assertion training on depression RCT DOI: 10.1002/jclp.6120360226

Projekt badania: randomized clinical study. Populacja: 26 umiarkowanie depresyjnych kobiet.

„26 umiarkowanie depresyjnych kobiet.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertion training: Effectiveness in the treatment of depression Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/jclp.6120360224

Projekt badania: comparative clinical study. Populacja: N=32 ambulatoryjne osoby z depresją.

„N=32 ambulatoryjne osoby z depresją.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Interpersonal Skills Training: Evaluation of a Program with Adult Male Offenders RCT DOI: 10.1177/009385487900600202

Projekt badania: randomized controlled study. Populacja: 14 dorosłych mężczyzn odbywających karę pozbawienia wolności.

„14 dorosłych mężczyzn odbywających karę pozbawienia wolności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).