ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

967 twierdzeń w rejestrze

319 opracowań badawczych

488 Dowodów empirycznych (FACT)

104 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Three subtypes: emotional/disinhibited, low anxiety and inhibited; trajectories differed for symptoms and dissociation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Projekt: model-based clustering + treatment response. Populacja: 145 BPD inpatients; 75 reassessed.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Zakres względem „borderline typy”: SUBTYPE + DIFFERENTIAL RESPONSE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

Brak istotnej różnicy w pierwotnym wskaźniku abstynencji; ramię DT dostarczyło cennych obserwacji klinicznych dla celowanej interwencji tolerancji dystresu.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

Projekt badania: RCT. Populacja: Dorośli palacze tytoniu w populacji ogólnej

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress tolerance as a mechanism of PTSD symptom change: Evidence for mediation in a treatment-seeking sample Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2018.03.085

Zmiany w tolerancji na dystres stanowiły mechanizm powiązany ze zmianą nasilenia objawów PTSD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Projekt badania: Badanie mediacji w próbie klinicznej. Populacja: Dorośli poszukujący leczenia PTSD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Distress tolerance as a mechanism of PTSD symptom change: Evidence for mediation in a treatment-seeking sample Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2018.03.085

POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distress tolerance as a mechanism of PTSD symptom change: Evidence for mediation in a treatment-seeking sample Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2018.03.085

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

Autorzy podsumowują szeroką bazę wcześniejszych badań i traktują trening asertywności jako transdiagnostyczny komponent interwencji.

„Autorzy podsumowują szeroką bazę wcześniejszych badań i traktują trening asertywności jako transdiagnostyczny komponent interwencji.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności.

„Trening asertywności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

Projekt badania: literature review. Populacja: Przegląd badań nad treningiem asertywności w różnych populacjach klinicznych i kontekstach.

„Przegląd badań nad treningiem asertywności w różnych populacjach klinicznych i kontekstach.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

POŚREDNIA — komponent A w DEAR MAN.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A comparison of step-down and outpatient dialectical behavior therapy for borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40479-018-0089-5

The study compared treatment pathways relevant to maintaining gains and functioning after intensive DBT.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT Inne / nieokreślone

RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej fali. Porównanie modeli ACT, DBT i CFT.

„RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej fali. Porównanie modeli ACT, DBT i CFT.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Validation of post-traumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD using the International Trauma Questionnaire Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/acps.12771

Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).