OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
Jakościowe Przewidziane narzędzie: CASP-Qualitative Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2024

Doświadczenia autystycznych kobiet początkowo diagnozowanych z zaburzeniem osobowości borderline (BPD): badanie jakościowe

A Qualitative Study on the Experiences of Autistic Women Initially Diagnosed with Borderline Personality Disorder

Autism in Adulthood, 2024 · DOI 10.1089/aut.2023.0031 · PMID 40018060

Nie oceniono
Status weryfikacji

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
Autystyczne kobiety początkowo diagnozowane jako BPD.
Interwencja
—
Porównanie
—
Liczebność (N)
—
Przydział / randomizacja
Nie podano
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Nie podano
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Karta robocza narzędzia CASP-Qualitative

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Clear aims Nie oceniono
Appropriate qualitative methodology Nie oceniono
Research design appropriate Nie oceniono
Recruitment strategy Nie oceniono
Data collection Nie oceniono
Researcher–participant relationship Nie oceniono
Ethics Nie oceniono
Rigorous data analysis Nie oceniono
Clear findings Nie oceniono
Value of the research Nie oceniono
Ta publikacja czeka na formalną ocenę Do czasu oceny wnioski oparte na tym badaniu w Syntezie dowodów i Mapie argumentów są oznaczane jako „oparte na nieocenionym badaniu”. Korzystaj z faktów powyżej i sprawdź oryginał przez DOI lub PubMed.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy