OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
RCT Ocena: RoB2 Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2023

ACT w cukrzycy typu 1: psychologiczna poprawa bez poprawy HbA1c

Impact of an Acceptance and Commitment Therapy programme on HbA1c, self-management and psychosocial factors in adults with type 1 diabetes and elevated HbA1c levels: a randomised controlled trial

BMJ Open, 2023 · DOI 10.1136/bmjopen-2023-072061 · PMID 38101850

Pewne zastrzeżenia
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
81 osób w wieku 18–70 lat z HbA1c >60 mmol/mol.
Interwencja
Siedem 2-godzinnych sesji ACT w 14 tygodniach.
Porównanie
Treatment as usual.
Liczebność (N)
81
Przydział / randomizacja
Randomizacja lub synteza badań zgodnie z typem publikacji.
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Włączono informacje o ukończeniu i brakach danych tam, gdzie publikacja je podawała.
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Formalna ocena metodologiczna (RoB2)

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Randomization process Niskie ryzyko

Prawidłowo przeprowadzona randomizacja komputerowa z utajnieniem alokacji.

Deviations from intended interventions Niskie ryzyko

Protokół 7 sesji ACT zrealizowany zgodnie z podręcznikiem, wysoka zgodność z programem.

Missing outcome data Pewne zastrzeżenia

Istotna utrata uczestników w punkcie 2-letnim (dane HbA1c dostępne tylko dla 26 z 81 osób); ryzyko błędu brakujących danych w długim horyzoncie czasowym.

Measurement of the outcome Niskie ryzyko

Obiektywny pomiar laboratoryjny hemoglobiny glikowanej (HbA1c) niezależny od subiektywnych nastawień.

Selection of the reported result Niskie ryzyko

Wszystkie założone punkty końcowe protokołu (HbA1c, AAQ, jakość życia) w pełni zaraportowane.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy