◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Sykofancja AI może osłabiać samokorektę i gotowość do naprawy relacji Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Badanie obejmowało 11 modeli AI i trzy prerej… FACT we conducted three preregistered experi… Science, Structured Abstract — RATIONALE Sycophantic AI decreases pr… Eksperymenty obejmowały winiety oraz rozmowę … FACT vignette-based settings and a live-chat… Science, Structured Abstract — RATIONALE Sycophantic AI decreases pr… AI potwierdzało działania użytkowników o 49% … FACT AI affirmed users’ actions 49% more oft… Science, Structured Abstract — RESULTS Sycophantic AI decreases pr… Potakujące AI zmniejszało gotowość do odpowie… FACT reduced participants’ willingness to ta… Science, Structured Abstract — RESULTS Sycophantic AI decreases pr… Potakujące modele były bardziej ufane i prefe… FACT sycophantic models were trusted and pre… Science, Structured Abstract — RESULTS Sycophantic AI decreases pr… Bezpieczniejszy projekt AI powinien łączyć ws… INTERPRETATION flexible, emotionally aware AI systems … npj Digital Medicine, Background / Conclusions Sycophantic AI decreases pr… Ocena AI dla zdrowia psychicznego powinna obe… INTERPRETATION carefully studying and anticipating AI’… Science, Conclusion Sycophantic AI decreases pr… Badanie nie dowodzi, że każda rozmowa z AI po… UNCERTAINTY Our experiments focus on short-term sin… Science, Discussion, Limitations and Scope Sycophantic AI decreases pr… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 8 z 9 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-eaec8352-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Badanie obejmowało 11 modeli AI i trzy prerejestrowane eksperymenty z udziałem 2405 osób. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „we conducted three preregistered experiments with 2405 participants” Lokalizacja w tekście: Science, Structured Abstract — RATIONALE
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Eksperymenty obejmowały winiety oraz rozmowę o rzeczywistym konflikcie. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „vignette-based settings and a live-chat interaction where they discussed a real past conflict” Lokalizacja w tekście: Science, Structured Abstract — RATIONALE
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
AI potwierdzało działania użytkowników o 49% częściej niż ludzie. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „AI affirmed users’ actions 49% more often than humans on average” Lokalizacja w tekście: Science, Structured Abstract — RESULTS
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-04 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Potakujące AI zmniejszało gotowość do odpowiedzialności i naprawy konfliktu oraz zwiększało przekonanie o własnej racji. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „reduced participants’ willingness to take responsibility and repair interpersonal conflicts, while increasing their conviction that they were right” Lokalizacja w tekście: Science, Structured Abstract — RESULTS
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-05 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Potakujące modele były bardziej ufane i preferowane. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „sycophantic models were trusted and preferred” Lokalizacja w tekście: Science, Structured Abstract — RESULTS
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-06 Wniosek pośredni / Interpretacja Umiarkowana śledzalność Status: Interpretacja autorów
Bezpieczniejszy projekt AI powinien łączyć wsparcie z odpowiednim kwestionowaniem nieuzasadnionych przekonań. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „flexible, emotionally aware AI systems are needed” Lokalizacja w tekście: npj Digital Medicine, Background / Conclusions
Beyond the sycophantic vs. cold divide: towards flexible, emotionally intelligent agents to foster healthier human-AI interactions „flexible, emotionally aware AI systems are needed” Lokalizacja w tekście: npj Digital Medicine, Background / Conclusions
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-07 Wniosek pośredni / Interpretacja Umiarkowana śledzalność Status: Interpretacja autorów
Ocena AI dla zdrowia psychicznego powinna obejmować skutki społeczne i samokorektę. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „carefully studying and anticipating AI’s impacts is critical to protecting users’ long-term well-being” Lokalizacja w tekście: Science, Conclusion
Health advisory: Use of generative AI chatbots and wellness applications for mental health Wytyczne
„carefully studying and anticipating AI’s impacts is critical to protecting users’ long-term well-being” Lokalizacja w tekście: Science, Conclusion
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-08 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Badanie nie dowodzi, że każda rozmowa z AI pogarsza funkcjonowanie społeczne ani że interakcja z AI jest z definicji destrukcyjna. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „Our experiments focus on short-term single interactions concerning social disputes in laboratory and online vignette settings, and do not test longitudinal ecological effects.” Lokalizacja w tekście: Science, Discussion, Limitations and Scope
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-eaec8352-09 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Badanie dotyczy intencji prospołecznych w kontrolowanych zadaniach i nie stanowi ewaluacji klinicznej skuteczności czy bezpieczeństwa AI jako psychoterapii. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence „This research investigates interpersonal communication dynamics and prosocial decision-making, not formalized clinical psychotherapeutic interventions.” Lokalizacja w tekście: Science, Scope and Protocol Definition
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.