◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? MBCT u studentów z MDD: zależność dawka–odpowiedź, markery zapalne i BDNF Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Studenci z rozpoznaniem dużego zaburzenia dep… FACT Studenci z rozpoznaniem dużego zaburzen… PubMed/publisher record; Methods/Abstract MBCT u studentów z MDD: zal… RCT oceniał wyniki w 4. i 8. tygodniu oraz za… FACT RCT oceniał wyniki w 4. i 8. tygodniu o… PubMed/publisher record; Results/Abstract MBCT u studentów z MDD: zal… Populacja studentów ogranicza generalizację; … UNCERTAINTY Populacja studentów ogranicza generaliz… Discussion/Limitations MBCT u studentów z MDD: zal… Wynik należy interpretować w granicach konkre… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Synthesis from the cited study limits MBCT u studentów z MDD: zal… W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkre… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Clinical interpretation MBCT u studentów z MDD: zal… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2024-23115671-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Studenci z rozpoznaniem dużego zaburzenia depresyjnego. MBCT vs wait-list. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) MBCT u studentów z MDD: zależność dawka–odpowiedź, markery zapalne i BDNF „Studenci z rozpoznaniem dużego zaburzenia depresyjnego. MBCT vs wait-list.” Lokalizacja w tekście: PubMed/publisher record; Methods/Abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-23115671-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
RCT oceniał wyniki w 4. i 8. tygodniu oraz zależność dawki MBCT od zmian klinicznych; badano też zmiany markerów zapalnych i BDNF. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) MBCT u studentów z MDD: zależność dawka–odpowiedź, markery zapalne i BDNF „RCT oceniał wyniki w 4. i 8. tygodniu oraz zależność dawki MBCT od zmian klinicznych; badano też zmiany markerów zapalnych i BDNF.” Lokalizacja w tekście: PubMed/publisher record; Results/Abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-23115671-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Populacja studentów ogranicza generalizację; wyniki biologiczne są mechanistyczne i nie dowodzą, że zmiana markerów powoduje poprawę. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) MBCT u studentów z MDD: zależność dawka–odpowiedź, markery zapalne i BDNF „Populacja studentów ogranicza generalizację; wyniki biologiczne są mechanistyczne i nie dowodzą, że zmiana markerów powoduje poprawę.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-23115671-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) MBCT u studentów z MDD: zależność dawka–odpowiedź, markery zapalne i BDNF Lokalizacja w tekście: Synthesis from the cited study limits
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2024-23115671-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) MBCT u studentów z MDD: zależność dawka–odpowiedź, markery zapalne i BDNF Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.