◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? DBT nie wdraża się samym szkoleniem. Lekcje z pięciu europejskich krajów Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Publikacja przedstawia doświadczenia wdrażani… FACT Case study: The DBT implementation jour… tytuł/abstrakt Case study: The DBT impleme… Autorzy wykorzystali narracyjne opisy ekspert… FACT DBT experts in each country provided na… abstrakt/metody Case study: The DBT impleme… W opracowaniu wskazano m.in. znaczenie wytycz… FACT Common themes included national guideli… wyniki Case study: The DBT impleme… Najbardziej użyteczny wniosek wdrożeniowy jes… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Case study: The DBT impleme… Publikacja nie jest porównaniem skuteczności … UNCERTAINTY Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Case study: The DBT impleme… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-2600359x-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Publikacja przedstawia doświadczenia wdrażania DBT w pięciu krajach europejskich: Wielkiej Brytanii, Niemczech, Norwegii, Polsce i Czechach. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Case study: The DBT implementation journey of dialectical behaviour therapy in five European countries „Case study: The DBT implementation journey of dialectical behaviour therapy in five European countries.” Lokalizacja w tekście: tytuł/abstrakt
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2600359x-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
Autorzy wykorzystali narracyjne opisy ekspertów DBT z pięciu krajów i zestawili je z istniejącymi ramami wdrażania DBT. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Case study: The DBT implementation journey of dialectical behaviour therapy in five European countries „DBT experts in each country provided narrative accounts, considered with existing DBT implementation frameworks.” Lokalizacja w tekście: abstrakt/metody
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2600359x-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Nieocenione
W opracowaniu wskazano m.in. znaczenie wytycznych krajowych, afiliacji uniwersyteckich, towarzystw krajowych, zespołów konsultacyjnych, szkolenia terapeutów, wierności modelowi i wsparcia organizacyjnego. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Case study: The DBT implementation journey of dialectical behaviour therapy in five European countries „Common themes included national guidelines, university affiliations, national societies, consultation teams, therapist training, fidelity and organizational support.” Lokalizacja w tekście: wyniki
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2600359x-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niewystarczająca śledzalność Status: Interpretacja autorów
Najbardziej użyteczny wniosek wdrożeniowy jest taki, że rozwój DBT wymaga infrastruktury, a nie tylko szkolenia pojedynczych terapeutów. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Case study: The DBT implementation journey of dialectical behaviour therapy in five European countries Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2600359x-05 Niepewność / Granica dowodu Niewystarczająca śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Publikacja nie jest porównaniem skuteczności klinicznej DBT między krajami. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Case study: The DBT implementation journey of dialectical behaviour therapy in five European countries Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.