◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? CFT w populacjach klinicznych: systematyczny przegląd skuteczności i akceptowalności Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Systematyczny przegląd badań skuteczności i a… FACT CFT shows promise for a range of mental… PubMed, Abstract/Expert opinion Compassion focused therapy:… Przegląd uznał CFT za obiecujące podejście dl… FACT CFT shows promise for a range of mental… PubMed, Abstract/Expert opinion Compassion focused therapy:… To przegląd sprzed nowszych metaanaliz; nie n… UNCERTAINTY To przegląd sprzed nowszych metaanaliz;… Discussion/Limitations Compassion focused therapy:… Wynik należy czytać w granicach konkretnej po… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego PubMed, Abstract/Expert opinion Compassion focused therapy:… W praktyce warto monitorować nie tylko objaw … INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego PubMed, Abstract/Expert opinion Compassion focused therapy:… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2020-01746184-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Systematyczny przegląd badań skuteczności i akceptowalności CFT. Synteza badań o różnych projektach i populacjach. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Compassion focused therapy: a systematic review of its effectiveness and acceptability in clinical populations „CFT shows promise for a range of mental health problems, especially when delivered in a group format over at least 12 hours.” Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Expert opinion
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2020-01746184-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Przegląd uznał CFT za obiecujące podejście dla szeregu problemów zdrowia psychicznego, szczególnie gdy jest prowadzone grupowo przez co najmniej 12 godzin; podkreślono potrzebę rozwoju bazy dowodowej. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Compassion focused therapy: a systematic review of its effectiveness and acceptability in clinical populations „CFT shows promise for a range of mental health problems, especially when delivered in a group format over at least 12 hours.” Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Expert opinion
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2020-01746184-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
To przegląd sprzed nowszych metaanaliz; nie należy traktować go jako aktualnego podsumowania całej literatury. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Compassion focused therapy: a systematic review of its effectiveness and acceptability in clinical populations „To przegląd sprzed nowszych metaanaliz; nie należy traktować go jako aktualnego podsumowania całej literatury.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2020-01746184-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Compassion focused therapy: a systematic review of its effectiveness and acceptability in clinical populations Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Expert opinion
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2020-01746184-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Compassion focused therapy: a systematic review of its effectiveness and acceptability in clinical populations Lokalizacja w tekście: PubMed, Abstract/Expert opinion
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.