◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? AI-CBT: obecne RCT pokazują ograniczoną skuteczność kliniczną Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE 16 RCT i 2875 uczestników po przesiewie 208 r… FACT Of 208 studies screened, 16 met the inc… Results: Descriptive statistics Efficacy of AI-delivered co… 77 pełnych tekstów poddano ocenie, a jakość o… FACT All remaining records were retrieved fo… Methods/Results Efficacy of AI-delivered co… 1/14 dla lęku i 4/16 dla depresji wykazały is… FACT For anxiety, only 1 out of 14... For de… Discussion Efficacy of AI-delivered co… Młodsze populacje i część trzeciej fali CBT m… UNCERTAINTY Third-wave CBT and interventions target… Abstract Efficacy of AI-delivered co… Wszystkie 16 badań miało some concerns lub hi… FACT Our quality assessment revealed that al… Discussion Efficacy of AI-delivered co… Brak wspólnego efektu metaanalitycznego może … INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Efficacy of AI-delivered co… AI-CBT nie powinno być obecnie przedstawiane … INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Efficacy of AI-delivered co… Helsedirektoratet prowadzi ramy dotyczące jak… FACT Ressurser for kvalitetssikring, valider… Kunstig intelligens Kunstig intelligens Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 8 z 8 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-2602744w-101 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
16 RCT i 2875 uczestników po przesiewie 208 rekordów. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review „Of 208 studies screened, 16 met the inclusion criteria... 2875 participants” Lokalizacja w tekście: Results: Descriptive statistics
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2602744w-102 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
77 pełnych tekstów poddano ocenie, a jakość oceniano narzędziem Cochrane RoB 2. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review „All remaining records were retrieved for a full-text review, resulting in 77 articles for the full-text review stage... Study quality was assessed using the Cochrane Risk of Bias Tool 2.” Lokalizacja w tekście: Methods/Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2602744w-103 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
1/14 dla lęku i 4/16 dla depresji wykazały istotną przewagę w ITT. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review „For anxiety, only 1 out of 14... For depressive symptoms, only 4 out of 16...” Lokalizacja w tekście: Discussion
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2602744w-104 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Młodsze populacje i część trzeciej fali CBT mogą być obiecujące, ale wymagają potwierdzenia. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review „Third-wave CBT and interventions targeting younger populations may show particular potential...” Lokalizacja w tekście: Abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2602744w-105 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Wszystkie 16 badań miało some concerns lub high risk of bias. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review „Our quality assessment revealed that all papers had “some concerns” or “high risk of bias” due to the high attrition rate of participants.” Lokalizacja w tekście: Discussion
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2602744w-106 Wniosek pośredni / Interpretacja Niewystarczająca śledzalność Status: Interpretacja autorów
Brak wspólnego efektu metaanalitycznego może być przejawem ostrożności metodologicznej. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-2602744w-107 Wniosek pośredni / Interpretacja Niewystarczająca śledzalność Status: Interpretacja autorów
AI-CBT nie powinno być obecnie przedstawiane jako zamiennik standardowej psychoterapii. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review Artificial Intelligence and Psychotherapy: Opportunities, Challenges, and Recommendations Wytyczne
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-aicbtmao-108 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Helsedirektoratet prowadzi ramy dotyczące jakości, walidacji, bezpieczeństwa i odpowiedzialności AI w ochronie zdrowia. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Kunstig intelligens Raport oficjalny
„Ressurser for kvalitetssikring, validering, sikkerhetsrisiko, roller i anskaffelsen og regelverk og ansvar.” Lokalizacja w tekście: Kunstig intelligens
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.