Mapa Argumentacji (Argument Map) | Przegląd Redakcyjny

Niepewność / Granica dowodu MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4

Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w follow-up ograniczają wniosek o przewadze MBCT.

„Rozbieżność między wynikiem klinicznym a samoraportem oraz brak trwałej przewagi w follow-up ograniczają wniosek o przewadze MBCT.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4

Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja MBCT w OCD z objawami resztkowymi po CBT: RCT aktywnie kontrolowane RCT DOI: 10.1007/s00406-018-0957-4

W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Emotionally Focused Couples Therapy: A Systematic Review of Its Effectiveness over the past 19 Years Metaanaliza DOI: 10.1080/23761407.2018.1563013

Systematyczny przegląd i metaanaliza badań EFCT; 9 RCT analizowano dla efektów pre–post, 4 dla trwałości przy follow-up. EFCT vs warunki kontrolne w RCT.

„For the meta-analysis, nine studies which identify as randomized control trials (RCTs) ... Hedges' g coefficient = 2.09.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Emotionally Focused Couples Therapy: A Systematic Review of Its Effectiveness over the past 19 Years Metaanaliza DOI: 10.1080/23761407.2018.1563013

W analizie dziewięciu RCT autorzy raportowali dla satysfakcji małżeńskiej duży efekt Hedges g=2.09. W czterech RCT z follow-up poprawa była również widoczna w czasie; autorzy uznali to za wstępne wsparcie skuteczności EFCT.

„For the meta-analysis, nine studies which identify as randomized control trials (RCTs) ... Hedges' g coefficient = 2.09.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Is it worth turning a trigger into a joke? Humor as an emotion regulation strategy in remitted depression RCT DOI: 10.1002/brb3.1213

Humor zmniejszał negatywne emocje, zwiększał pozytywne i zwiększał dystans wobec adversity; podobna skuteczność do positive reappraisal.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Is it worth turning a trigger into a joke? Humor as an emotion regulation strategy in remitted depression RCT DOI: 10.1002/brb3.1213

Interwencja/ekspozycja: Humor vs positive reappraisal vs spontaneous regulation. Porównanie: Spontaneous regulation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Is it worth turning a trigger into a joke? Humor as an emotion regulation strategy in remitted depression RCT DOI: 10.1002/brb3.1213

Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Emotions.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Is it worth turning a trigger into a joke? Humor as an emotion regulation strategy in remitted depression RCT DOI: 10.1002/brb3.1213

Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Badanie łączyło zaburzenia tożsamości z odmiennym przetwarzaniem autobiograficznym i aktywnością mózgową.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Badana populacja/projekt: Pacjenci z BPD. Projekt: fMRI study.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — identity/self-processing.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Wynik tego źródła należy przypisywać do konkretnego objawu, wymiaru lub narzędzia badania. Nie należy z pojedynczego objawu wyprowadzać twierdzenia o całym obrazie BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Highlights differences in mood reactivity, interpersonal context and longitudinal course that can help distinguish phenotypic presentations.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Projekt: differential-diagnosis review. Populacja: Bipolar II and BPD literature.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Zakres względem „borderline typy”: DIFFERENTIAL PHENOTYPE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) 10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332

Over long follow-up, suicidal ideation, attempts and NSSI decreased markedly overall, but risk trajectories remained heterogeneous.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) 10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332

Projekt: 10+ year prospective follow-up. Populacja: 118 BPD participants.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY 10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej