ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
327 twierdzeń w rejestrze
154 opracowań badawczych
207 Dowodów empirycznych (FACT)
25 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Childhood behavioral inhibition and overcontrol: Relationships with cognitive functioning, error monitoring, anxiety and obsessive-compulsive symptoms Obserwacyjne DOI: 10.1007/s10802-022-00953-x

Badanie wiązało childhood behavioral inhibition/overcontrol z procesami poznawczymi i objawami lękowymi/OCD, wspierając rozwojowe podstawy konstruktu overcontrol.

„Badanie wiązało childhood behavioral inhibition/overcontrol z procesami poznawczymi i objawami lękowymi/OCD, wspierając rozwojowe podstawy konstruktu overcontrol.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Zmodyfikowana MBCT dla rodzinnych opiekunów osób z demencją: RCT RCT DOI: 10.1093/geront/gnaa125

113 opiekunów randomizowano do 7-sesyjnego programu zmodyfikowanej MBCT w 10 tygodniach z follow-up telefonicznym lub do kontroli edukacyjnej i zwykłej opieki; badanie wykazało korzystne zmiany psychologiczne w grupie MBCT.

„113 opiekunów randomizowano do 7-sesyjnego programu zmodyfikowanej MBCT w 10 tygodniach z follow-up telefonicznym lub do kontroli edukacyjnej i zwykłej opieki; badanie wykazało korzystne zmiany psychologiczne w grupie MBCT.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Prevalence, predictors and associations of complex post-traumatic stress disorder with common mental disorders in refugees and forcibly displaced populations: a systematic review Przegląd systematyczny DOI: 10.1080/20008198.2020.1863579

Uchodźcy i osoby przymusowo przesiedlone. Systematyczny przegląd badań obserwacyjnych.

„Uchodźcy i osoby przymusowo przesiedlone. Systematyczny przegląd badań obserwacyjnych.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy Metaanaliza DOI: 10.1093/scan/nsab007

Metaanaliza 13 eksperymentów obejmujących łącznie 422 osoby wykazała powtarzalne zmiany aktywacji związane z akceptacją, w tym zmniejszenie aktywności w obszarze PCC/precuneus.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) How do patients with borderline personality disorder experience Distress Tolerance Skills in the context of dialectical behavioral therapy?—A qualitative study Jakościowe DOI: 10.1371/journal.pone.0252403

Wśród 24 uczestników 23 (96%) deklarowało używanie distracting with Wise Mind ACCEPTS; uczestnicy opisywali natychmiastowe obniżenie napięcia i użyteczność DTS w kryzysach.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
PRACTICE_BOUNDARY How do patients with borderline personality disorder experience Distress Tolerance Skills in the context of dialectical behavioral therapy?—A qualitative study Jakościowe DOI: 10.1371/journal.pone.0252403

Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).