ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

2830 twierdzeń w rejestrze

676 opracowań badawczych

1379 Dowodów empirycznych (FACT)

255 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress Tolerance as a Mechanism Linking Violence Exposure to Problematic Alcohol Use in Adolescence Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10802-021-00805-0

Niższa tolerancja na dystres prospektywnie łączyła narażenie na przemoc z późniejszym problemowym używaniem alkoholu.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress Tolerance as a Mechanism Linking Violence Exposure to Problematic Alcohol Use in Adolescence Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10802-021-00805-0

Projekt badania: Badanie podłużne. Populacja: Młodzież w wieku 16–17 lat (n=287).

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Distress Tolerance as a Mechanism Linking Violence Exposure to Problematic Alcohol Use in Adolescence Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10802-021-00805-0

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distress Tolerance as a Mechanism Linking Violence Exposure to Problematic Alcohol Use in Adolescence Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10802-021-00805-0

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

Wyższa tolerancja na dystres przewidywała rzadsze używanie substancji psychoaktywnych w toku szkoły średniej.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

Projekt badania: Badanie podłużne. Populacja: Uczniowie szkół średnich (n=3203).

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress tolerance among emergency department patients in acute pain: Associations with substance use treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/smi.3020

Zbadano relacje między tolerancją na dystres, doznaniami bólowymi a wskaźnikami leczenia uzależnień u pacjentów SOR.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress tolerance among emergency department patients in acute pain: Associations with substance use treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/smi.3020

Projekt badania: Badanie obserwacyjne. Populacja: Pacjenci oddziału ratunkowego z ostrym bólem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Distress tolerance among emergency department patients in acute pain: Associations with substance use treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/smi.3020

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distress tolerance among emergency department patients in acute pain: Associations with substance use treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/smi.3020

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

Badanie RCT oceniało wpływ ukierunkowania na nietolerancję dyskomfortu na głód, motywy radzenia sobie i częstość używania konopi.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

Projekt badania: RCT. Populacja: Użytkownicy konopi z wysoką nietolerancją dyskomfortu (N=60).

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

Po treningu uzyskano wyższe wyniki genital self-image w grupie interwencyjnej.

„Po treningu uzyskano wyższe wyniki genital self-image w grupie interwencyjnej.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności seksualnej.

„Trening asertywności seksualnej.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

Projekt badania: RCT. Populacja: Kobiety uczestniczące w treningu asertywności seksualnej.

„Kobiety uczestniczące w treningu asertywności seksualnej.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).