ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

1489 twierdzeń w rejestrze

487 opracowań badawczych

672 Dowodów empirycznych (FACT)

66 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Projekt: model-based clustering + treatment response. Populacja: 145 BPD inpatients; 75 reassessed.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Zakres względem „borderline typy”: SUBTYPE + DIFFERENTIAL RESPONSE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Reviews corticolimbic and arousal-related mechanisms proposed for dissociation in BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Projekt: neurobiological review. Populacja: BPD dissociation literature.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Zakres względem „borderline typy”: DISSOCIATIVE PROFILE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

POŚREDNIA — komponent A w DEAR MAN.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Artykuł przedstawia asertywność jako istotny cel kliniczny w zaburzeniu lęku społecznego.

„Artykuł przedstawia asertywność jako istotny cel kliniczny w zaburzeniu lęku społecznego.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności.

„Trening asertywności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Projekt badania: clinical review. Populacja: Osoby z lękiem społecznym.

„Osoby z lękiem społecznym.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

Detached Protector and Impulsive Child significantly predicted dissociation; schema modes accounted for 58% of variance in dissociation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

Badana interwencja/ekspozycja: Schema Mode Inventory and Wessex Dissociation Scale. Porównanie: Not applicable.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

BEZPOŚREDNIA — Detached Protector

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Validation of Schema Coping Inventory and Schema Mode Inventory in Adolescents Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2017_31_295

BEZPOŚREDNIA — pomiar schematów/trybów

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Validation of Schema Coping Inventory and Schema Mode Inventory in Adolescents Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2017_31_295

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Internalizing and Externalizing Behaviors Share a Common Predictor: the Effects of Early Maladaptive Schemas Are Mediated by Coping Responses and Schema Modes Obserwacyjne DOI: 10.1007/s10802-017-0386-2

BEZPOŚREDNIA — Detached Protector

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).