ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
1240 twierdzeń w rejestrze
544 opracowań badawczych
448 Dowodów empirycznych (FACT)
100 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Radically Open DBT: Targeting Emotional Loneliness in Anorexia Nervosa Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/10640266.2018.1418268

Artykuł przedstawia anoreksję jako prototypowy problem overcontrol oraz uzasadnia celowanie w samotność emocjonalną i deficyty sygnalizowania społecznego.

„Artykuł przedstawia anoreksję jako prototypowy problem overcontrol oraz uzasadnia celowanie w samotność emocjonalną i deficyty sygnalizowania społecznego.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) How Breath-Control Can Change Your Life: A Systematic Review on Psycho-Physiological Correlates of Slow Breathing Przegląd systematyczny DOI: 10.3389/fnhum.2018.00353

Systematic review described autonomic and psychophysiological correlates of slow breathing, including HRV-related effects.

„Systematic review described autonomic and psychophysiological correlates of slow breathing, including HRV-related effects.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Trauma-related emotions and radical acceptance in dialectical behavior therapy for posttraumatic stress disorder after childhood sexual abuse RCT DOI: 10.1186/s40479-017-0065-5

Projekt badania: secondary analysis from randomized DBT-PTSD trial. Zakres: bezpośredni kliniczny dowód zmiany Radical Acceptance w DBT-PTSD; nie jest to izolowany RCT samego skillu..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).