ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

1313 twierdzeń w rejestrze

466 opracowań badawczych

579 Dowodów empirycznych (FACT)

55 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distraction and Expressive Suppression Strategies in Regulation of High- and Low-Intensity Negative Emotions RCT DOI: 10.1038/s41598-017-12983-3

Badanie ERP porównywało distraction i suppression przy bodźcach o różnej intensywności.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distraction and Expressive Suppression Strategies in Regulation of High- and Low-Intensity Negative Emotions RCT DOI: 10.1038/s41598-017-12983-3

Interwencja/ekspozycja: Distraction vs expressive suppression vs passive viewing. Porównanie: Control/alternate regulation strategy.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Distraction and Expressive Suppression Strategies in Regulation of High- and Low-Intensity Negative Emotions RCT DOI: 10.1038/s41598-017-12983-3

Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distraction and Expressive Suppression Strategies in Regulation of High- and Low-Intensity Negative Emotions RCT DOI: 10.1038/s41598-017-12983-3

Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Is Distraction an Adaptive or Maladaptive Strategy for Emotion Regulation? A Person-Oriented Approach Obserwacyjne DOI: 10.1007/s10862-016-9570-x

Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Social Comparison as the Thief of Joy: Emotional Consequences of Viewing Strangers' Instagram Posts Inne / nieokreślone DOI: 10.1080/15213269.2016.1267647

Zakres względem ACCEPTS: POŚREDNIA — Comparisons.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Subtypes in borderline patients based on reactive and regulative temperament Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.paid.2016.11.065

Four temperament subtypes: emotional/disinhibited, inhibited, low anxiety and high self-control.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Subtypes in borderline patients based on reactive and regulative temperament Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.paid.2016.11.065

Projekt: cluster analysis. Populacja: 150 BPD inpatients.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Subtypes in borderline patients based on reactive and regulative temperament Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.paid.2016.11.065

Zakres względem „borderline typy”: CLASSIC SUBTYPE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Subtypes in borderline patients based on reactive and regulative temperament Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.paid.2016.11.065

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dissociation and Alterations in Brain Function and Structure: Implications for Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-017-0757-y

Synthesizes evidence for stress-related dissociation as a distinct state-dependent dimension in BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dissociation and Alterations in Brain Function and Structure: Implications for Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-017-0757-y

Projekt: neurobiological review. Populacja: BPD dissociation literature.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Dissociation and Alterations in Brain Function and Structure: Implications for Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-017-0757-y

Zakres względem „borderline typy”: DISSOCIATIVE PROFILE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Dissociation and Alterations in Brain Function and Structure: Implications for Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-017-0757-y

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Subtypes of borderline personality disorder patients: a cluster-analytic approach Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40479-017-0066-4

Three clusters: core BPD, extravert/externalizing and schizotypal/paranoid; between-cluster differences were modest.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Subtypes of borderline personality disorder patients: a cluster-analytic approach Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40479-017-0066-4

Projekt: cluster analysis. Populacja: 187 BPD patients referred for mentalization-based treatment.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Subtypes of borderline personality disorder patients: a cluster-analytic approach Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40479-017-0066-4

Zakres względem „borderline typy”: CORE/COMORBID PROFILE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Subtypes of borderline personality disorder patients: a cluster-analytic approach Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40479-017-0066-4

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Suicidal behavior and psychosocial outcome in Borderline Personality Disorder at 8-year follow-up Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2017_31_280

Long-term outcomes showed substantial heterogeneity in suicidal behavior and psychosocial functioning.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Suicidal behavior and psychosocial outcome in Borderline Personality Disorder at 8-year follow-up Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2017_31_280

Projekt: 8-year prospective follow-up. Populacja: People with BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).