ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
1301 twierdzeń w rejestrze
383 opracowań badawczych
677 Dowodów empirycznych (FACT)
125 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: An uncontrolled case series Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40337-020-00338-9

131 adolescentów z restrykcyjnymi zaburzeniami odżywiania w programie dziennym. Program intensywny zawierający zajęcia RO-DBT, CBT, CRT i terapię sztuką; bez kontroli.

„131 adolescentów z restrykcyjnymi zaburzeniami odżywiania w programie dziennym. Program intensywny zawierający zajęcia RO-DBT, CBT, CRT i terapię sztuką; bez kontroli.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: An uncontrolled case series Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40337-020-00338-9

Po terapii poprawiły się m.in. drive for thinness (d=.33), nastrój depresyjny (d=.41), social connectedness (d=.48) i ekspresja emocji (d=.97).

„Po terapii poprawiły się m.in. drive for thinness (d=.33), nastrój depresyjny (d=.41), social connectedness (d=.48) i ekspresja emocji (d=.97).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Niepewność / Granica dowodu Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: An uncontrolled case series Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40337-020-00338-9

Wieloskładnikowy program bez kontroli; efektu RO-DBT nie można odseparować od pozostałych komponentów.

„Wieloskładnikowy program bez kontroli; efektu RO-DBT nie można odseparować od pozostałych komponentów.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Wniosek pośredni / Interpretacja Targeting maladaptive overcontrol with radically open dialectical behaviour therapy in a day programme for adolescents with restrictive eating disorders: An uncontrolled case series Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40337-020-00338-9

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Radically Open Dialectical Behavior Therapy (RO DBT) in the treatment of perfectionism: A case study Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/jclp.23062

Opis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling.

„Opis przypadku pokazuje zastosowanie konceptualizacji overcontrol, elastyczności, openness i celowania w social signalling.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Social Signaling, Transdiagnostic Utility and Current Evidence Inne / nieokreślone DOI: 10.2147/prbm.s201848

Osoby z nadmierną kontrolą i zaburzeniami powiązanymi z overcontrol. Przegląd teorii, zastosowań i dotychczasowych badań RO-DBT.

„Osoby z nadmierną kontrolą i zaburzeniami powiązanymi z overcontrol. Przegląd teorii, zastosowań i dotychczasowych badań RO-DBT.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).