ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

1256 twierdzeń w rejestrze

459 opracowań badawczych

548 Dowodów empirycznych (FACT)

52 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Zastrzeżenie metodologiczne Is it worth turning a trigger into a joke? Humor as an emotion regulation strategy in remitted depression RCT DOI: 10.1002/brb3.1213

Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Emotions.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Badanie łączyło zaburzenia tożsamości z odmiennym przetwarzaniem autobiograficznym i aktywnością mózgową.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Badana populacja/projekt: Pacjenci z BPD. Projekt: fMRI study.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — identity/self-processing.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Autobiographical memories, identity disturbance and brain functioning in patients with borderline personality disorder: An fMRI study Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e01323

Wynik tego źródła należy przypisywać do konkretnego objawu, wymiaru lub narzędzia badania. Nie należy z pojedynczego objawu wyprowadzać twierdzenia o całym obrazie BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Highlights differences in mood reactivity, interpersonal context and longitudinal course that can help distinguish phenotypic presentations.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Projekt: differential-diagnosis review. Populacja: Bipolar II and BPD literature.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Zakres względem „borderline typy”: DIFFERENTIAL PHENOTYPE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Differential Diagnosis of Bipolar II Disorder and Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-019-1120-2

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) 10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332

Over long follow-up, suicidal ideation, attempts and NSSI decreased markedly overall, but risk trajectories remained heterogeneous.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) 10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332

Projekt: 10+ year prospective follow-up. Populacja: 118 BPD participants.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne 10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332

Zakres względem „borderline typy”: LONGITUDINAL PROFILE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY 10-Year Outcome of Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2018_32_332

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Meta-analysis to derive an empirically based set of personality facet criteria for the alternative DSM-5 model for personality disorders Metaanaliza DOI: 10.1037/per0000307

Zakres względem „borderline typy”: DIMENSIONAL PERSONALITY MODEL.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Determination of the Effect of Sexual Assertiveness Training on Sexual Health in Married Women: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.4103/ijnmr.ijnmr_51_17

POŚREDNIA — dotyczy wyspecjalizowanej formy asertywności.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Early maladaptive schemas in overweight and obesity: A schema mode model Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e02361

POŚREDNIA — mode model

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Early maladaptive schemas in overweight and obesity: A schema mode model Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.heliyon.2019.e02361

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Beginning to Envision a Life Worth Living: An Introduction to Pretreatment Sessions in Dialectical Behavior Therapy Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/pst0000205

Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: DIRECT — LWL is explicit in the paper.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja The Overcontrol in Youth Checklist (OCYC): Behavioral and Neural Validation of a Parent-Report of Child Overcontrol in Early Childhood Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s10578-019-00907-3

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Refractory depression - cost-effectiveness of radically open dialectical behaviour therapy: findings of economic evaluation of RefraMED trial Inne / nieokreślone DOI: 10.1192/bjo.2019.57

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).