ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

1109 twierdzeń w rejestrze

550 opracowań badawczych

386 Dowodów empirycznych (FACT)

79 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Zastrzeżenie metodologiczne Identification of mental states and interpersonal functioning in borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000228

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — interpersonal/mental-state symptom.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Identification of mental states and interpersonal functioning in borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000228

Wynik tego źródła należy przypisywać do konkretnego objawu, wymiaru lub narzędzia badania. Nie należy z pojedynczego objawu wyprowadzać twierdzenia o całym obrazie BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Outcome Trajectories and Prognostic Factors for Suicide and Self-Harm Behaviors in Patients With Borderline Personality Disorder Following One Year of Outpatient Psychotherapy RCT DOI: 10.1521/pedi_2017_31_309

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — self-harm/suicidality course.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Three subtypes: emotional/disinhibited, low anxiety and inhibited; trajectories differed for symptoms and dissociation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Projekt: model-based clustering + treatment response. Populacja: 145 BPD inpatients; 75 reassessed.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Zakres względem „borderline typy”: SUBTYPE + DIFFERENTIAL RESPONSE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

Brak istotnej różnicy w pierwotnym wskaźniku abstynencji; ramię DT dostarczyło cennych obserwacji klinicznych dla celowanej interwencji tolerancji dystresu.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

Projekt badania: RCT. Populacja: Dorośli palacze tytoniu w populacji ogólnej

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY A Randomized Controlled Trial of Distress Tolerance Treatment for Smoking Cessation RCT DOI: 10.1037/adb0000372

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress tolerance as a mechanism of PTSD symptom change: Evidence for mediation in a treatment-seeking sample Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2018.03.085

Zmiany w tolerancji na dystres stanowiły mechanizm powiązany ze zmianą nasilenia objawów PTSD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Projekt badania: Badanie mediacji w próbie klinicznej. Populacja: Dorośli poszukujący leczenia PTSD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Distress tolerance as a mechanism of PTSD symptom change: Evidence for mediation in a treatment-seeking sample Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2018.03.085

POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distress tolerance as a mechanism of PTSD symptom change: Evidence for mediation in a treatment-seeking sample Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.psychres.2018.03.085

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja A randomized controlled trial of an Internet delivered dialectical behavior therapy skills training for suicidal and heavy episodic drinkers RCT DOI: 10.1016/j.jad.2018.02.053

Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

Autorzy podsumowują szeroką bazę wcześniejszych badań i traktują trening asertywności jako transdiagnostyczny komponent interwencji.

„Autorzy podsumowują szeroką bazę wcześniejszych badań i traktują trening asertywności jako transdiagnostyczny komponent interwencji.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności.

„Trening asertywności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

Projekt badania: literature review. Populacja: Przegląd badań nad treningiem asertywności w różnych populacjach klinicznych i kontekstach.

„Przegląd badań nad treningiem asertywności w różnych populacjach klinicznych i kontekstach.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

POŚREDNIA — komponent A w DEAR MAN.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).