ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

1029 twierdzeń w rejestrze

478 opracowań badawczych

380 Dowodów empirycznych (FACT)

55 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Zastrzeżenie metodologiczne Cognitive Reappraisal and Acceptance: Effects on Emotion, Physiology, and Perceived Cognitive Costs Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/emo0000371

Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — akceptacja versus reappraisal.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Cognitive Reappraisal and Acceptance: Effects on Emotion, Physiology, and Perceived Cognitive Costs Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/emo0000371

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Expression Versus Distraction: An Investigation of Contrasting Emotion Regulation Strategies When Drawing, Writing, Talking, and Thinking RCT DOI: 10.1177/0276237417718423

Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Borderline personality disorder symptoms and affective responding to perceptions of rejection and acceptance from romantic versus nonromantic partners Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000289

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — rejection/relationship symptom.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Identification of mental states and interpersonal functioning in borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000228

Trudności w identyfikowaniu stanów mentalnych były powiązane z problemami interpersonalnymi w BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Identification of mental states and interpersonal functioning in borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000228

Badana populacja/projekt: Osoby z BPD. Projekt: clinical correlational study.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Identification of mental states and interpersonal functioning in borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000228

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — interpersonal/mental-state symptom.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Identification of mental states and interpersonal functioning in borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000228

Wynik tego źródła należy przypisywać do konkretnego objawu, wymiaru lub narzędzia badania. Nie należy z pojedynczego objawu wyprowadzać twierdzenia o całym obrazie BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Outcome Trajectories and Prognostic Factors for Suicide and Self-Harm Behaviors in Patients With Borderline Personality Disorder Following One Year of Outpatient Psychotherapy RCT DOI: 10.1521/pedi_2017_31_309

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — self-harm/suicidality course.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Do treatment outcomes differ after 3 months DBT inpatient treatment based on borderline personality disorder subtypes? Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/pmh.1430

Three subtypes: emotional/disinhibited, low anxiety and inhibited; trajectories differed for symptoms and dissociation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Reviews corticolimbic and arousal-related mechanisms proposed for dissociation in BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Projekt: neurobiological review. Populacja: BPD dissociation literature.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Zakres względem „borderline typy”: DISSOCIATIVE PROFILE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja A randomized controlled trial of an Internet delivered dialectical behavior therapy skills training for suicidal and heavy episodic drinkers RCT DOI: 10.1016/j.jad.2018.02.053

Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

POŚREDNIA — komponent A w DEAR MAN.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Artykuł przedstawia asertywność jako istotny cel kliniczny w zaburzeniu lęku społecznego.

„Artykuł przedstawia asertywność jako istotny cel kliniczny w zaburzeniu lęku społecznego.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności.

„Trening asertywności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Projekt badania: clinical review. Populacja: Osoby z lękiem społecznym.

„Osoby z lękiem społecznym.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).