ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

920 twierdzeń w rejestrze

457 opracowań badawczych

305 Dowodów empirycznych (FACT)

48 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

PRACTICE_BOUNDARY Current Understanding of the Neural Mechanisms of Dissociation in Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s40473-018-0146-9

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja A randomized controlled trial of an Internet delivered dialectical behavior therapy skills training for suicidal and heavy episodic drinkers RCT DOI: 10.1016/j.jad.2018.02.053

Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertiveness Training: A Forgotten Evidence-Based Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12216

POŚREDNIA — komponent A w DEAR MAN.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Artykuł przedstawia asertywność jako istotny cel kliniczny w zaburzeniu lęku społecznego.

„Artykuł przedstawia asertywność jako istotny cel kliniczny w zaburzeniu lęku społecznego.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności.

„Trening asertywności.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Projekt badania: clinical review. Populacja: Osoby z lękiem społecznym.

„Osoby z lękiem społecznym.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Assertive behavior and assertion training as important foci in a clinical context: The case of social anxiety disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/cpsp.12222

Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

Detached Protector and Impulsive Child significantly predicted dissociation; schema modes accounted for 58% of variance in dissociation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

Badana interwencja/ekspozycja: Schema Mode Inventory and Wessex Dissociation Scale. Porównanie: Not applicable.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

BEZPOŚREDNIA — Detached Protector

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Schema modes and dissociation in borderline personality disorder/traits in adolescents or young adults Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2017.12.023

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Validation of Schema Coping Inventory and Schema Mode Inventory in Adolescents Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2017_31_295

BEZPOŚREDNIA — pomiar schematów/trybów

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Internalizing and Externalizing Behaviors Share a Common Predictor: the Effects of Early Maladaptive Schemas Are Mediated by Coping Responses and Schema Modes Obserwacyjne DOI: 10.1007/s10802-017-0386-2

BEZPOŚREDNIA — Detached Protector

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Interpersonal barriers to recovery from borderline personality disorder: qualitative patient perspectives Jakościowe DOI: 10.1002/pmh.1397

Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: HIGH INDIRECT — personal recovery.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Meaningful ways of understanding and measuring change in borderline personality disorder: A qualitative study Jakościowe DOI: 10.1017/s1352465818000036

Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: HIGH INDIRECT — meaningful recovery.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Description and Prediction of Time-to-Attainment of Excellent Recovery for Borderline Patients Followed Prospectively for 20 Years Kohortowe / longitudinal DOI: 10.1016/j.psychres.2018.01.034

Excellent recovery was studied as a long-term outcome that includes sustained functioning and psychosocial adaptation, not merely short-term symptom change.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Description and Prediction of Time-to-Attainment of Excellent Recovery for Borderline Patients Followed Prospectively for 20 Years Kohortowe / longitudinal DOI: 10.1016/j.psychres.2018.01.034

Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: HIGH INDIRECT — long-term recovery.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne A comparison of step-down and outpatient dialectical behavior therapy for borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1186/s40479-018-0089-5

Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: HIGH INDIRECT — maintenance/functioning.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Life worth living: a qualitative study of clients' experiences of dialectical behaviour therapy Jakościowe DOI: 10.1002/capr.12178

Bezpośredniość wobec celu „życie warte przeżycia”: DIRECT — LWL explicit.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).