ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

836 twierdzeń w rejestrze

443 opracowań badawczych

270 Dowodów empirycznych (FACT)

53 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Zastrzeżenie metodologiczne Dimensions of Impulsivity in Healthy People, Patients with Borderline Personality Disorder, and Patients with ADHD Inne / nieokreślone DOI: 10.1177/1087054718822121

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — impulsivity phenotype.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Dissociation in Borderline Personality Disorder: Recent Experimental, Neurobiological Studies, and Implications for Future Research and Treatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-021-01246-8

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — symptom-focused review.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

Wyższa tolerancja na dystres przewidywała rzadsze używanie substancji psychoaktywnych w toku szkoły średniej.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

Projekt badania: Badanie podłużne. Populacja: Uczniowie szkół średnich (n=3203).

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distress Tolerance and Subsequent Substance Use Throughout High School Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.addbeh.2021.106983

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

Badanie RCT oceniało wpływ ukierunkowania na nietolerancję dyskomfortu na głód, motywy radzenia sobie i częstość używania konopi.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

Projekt badania: RCT. Populacja: Użytkownicy konopi z wysoką nietolerancją dyskomfortu (N=60).

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

WYSOKA POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Impact of a computerized intervention for high distress intolerance on cannabis use outcomes: A randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.jsat.2020.108194

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

Po treningu uzyskano wyższe wyniki genital self-image w grupie interwencyjnej.

„Po treningu uzyskano wyższe wyniki genital self-image w grupie interwencyjnej.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

Interwencja w tej publikacji: Trening asertywności seksualnej.

„Trening asertywności seksualnej.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

Projekt badania: RCT. Populacja: Kobiety uczestniczące w treningu asertywności seksualnej.

„Kobiety uczestniczące w treningu asertywności seksualnej.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY The Effect of Sexual Assertiveness Training on Women’s Genital Self-image: A Randomized Clinical Trial RCT DOI: 10.22038/jmrh.2021.43273.1510

Wyniku tego źródła nie należy automatycznie przedstawiać jako dowodu skuteczności całego DEAR MAN; siła wniosku zależy od tego, czy źródło testowało DEAR MAN, cały moduł interpersonal effectiveness, czy tylko pokrewny komponent asertywności/komunikacji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Schema modes and their associations with emotion regulation, mindfulness, and self-compassion among patients with personality disorders Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40479-021-00160-y

Schema modes were systematically related to emotion-regulation processes, mindfulness and self-compassion.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Badana interwencja/ekspozycja: SMI, emotion-regulation, mindfulness and self-compassion measures. Porównanie: Not applicable.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Schema modes and their associations with emotion regulation, mindfulness, and self-compassion among patients with personality disorders Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40479-021-00160-y

BEZPOŚREDNIA — Detached/avoidant modes

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Schema modes and their associations with emotion regulation, mindfulness, and self-compassion among patients with personality disorders Obserwacyjne DOI: 10.1186/s40479-021-00160-y

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The network structure of schema modes Inne / nieokreślone DOI: 10.1002/cpp.2577

BEZPOŚREDNIA — schema-mode mechanism

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).