ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
959 twierdzeń w rejestrze
525 opracowań badawczych
452 Dowodów empirycznych (FACT)
18 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The effectiveness of trauma-focused psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: A retrospective study Inne / nieokreślone DOI: 10.1192/j.eurpsy.2022.2346

59 pacjentów z ICD-11 CPTSD w specjalistycznej klinice urazowej. Stabilizacja/oczekiwanie vs trauma-focused psychotherapy (TF-CBT, EMDR, kombinacja).

„59 pacjentów z ICD-11 CPTSD w specjalistycznej klinice urazowej. Stabilizacja/oczekiwanie vs trauma-focused psychotherapy (TF-CBT, EMDR, kombinacja).”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The effectiveness of trauma-focused psychotherapy for complex post-traumatic stress disorder: A retrospective study Inne / nieokreślone DOI: 10.1192/j.eurpsy.2022.2346

Wobec fazy stabilizacji/oczekiwania leczenie trauma-focused wiązało się ze spadkiem PTSD, depresji, upośledzenia funkcjonowania i proxy CPTSD; nie wykazano różnic między poszczególnymi terapiami.

„Wobec fazy stabilizacji/oczekiwania leczenie trauma-focused wiązało się ze spadkiem PTSD, depresji, upośledzenia funkcjonowania i proxy CPTSD; nie wykazano różnic między poszczególnymi terapiami.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) MBCT/MBSR w depresji: wyniki poznawcze — systematyczny przegląd Przegląd systematyczny DOI: 10.1007/s12671-022-01841-7

Włączono 10 badań (11 artykułów): 5 jednoarmowych i 5 RCT. Trzy badania nie wykazały poprawy poznawczej, a siedem wykazało co najmniej jedną poprawę.

„Włączono 10 badań (11 artykułów): 5 jednoarmowych i 5 RCT. Trzy badania nie wykazały poprawy poznawczej, a siedem wykazało co najmniej jedną poprawę.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).