ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

665 twierdzeń w rejestrze

469 opracowań badawczych

268 Dowodów empirycznych (FACT)

21 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Heart rate variability in patients with anxiety disorders: A systematic review and meta-analysis Metaanaliza DOI: 10.1111/pcn.13356

4897 anxiety-disorder patients and 5559 controls Patients vs healthy controls

„4897 anxiety-disorder patients and 5559 controls Patients vs healthy controls”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Effects of progressive relaxation exercises on vital signs and fatigue in liver transplant patients: a randomized controlled trial RCT DOI: 10.1177/10547738211045850

Zakres względem TIPP: BEZPOŚREDNIA DLA KOMPONENTU PMR — NIE DLA CAŁEGO TIPP.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne A randomised cross-over trial of QT response to hyperventilation-induced anxiety and diaphragmatic breathing in patients with stress cardiomyopathy and in control patients RCT DOI: 10.1371/journal.pone.0265607

Zakres względem TIPP: POŚREDNIA — dowód komponentu TIPP / powiązanej fizjologii.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Zmodyfikowana MBCT dla rodzinnych opiekunów osób z demencją: RCT RCT DOI: 10.1093/geront/gnaa125

Rodzinni opiekunowie osób z demencją. Zmodyfikowana MBCT vs edukacja o opiece + usual care.

„Rodzinni opiekunowie osób z demencją. Zmodyfikowana MBCT vs edukacja o opiece + usual care.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Social Camouflaging in Females with Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Przegląd systematyczny DOI: 10.1007/s10803-020-04695-x

W praktyce ważne są unikanie męskiego biasu diagnostycznego, uwzględnienie camouflagingu oraz dokładna historia rozwojowa i zdrowotna.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) MBCT vs trening zarządzania stresem w OCD: RCT RCT DOI: 10.1016/j.jad.2020.12.082

Pacjenci z OCD. MBCT vs stress management training.

„Pacjenci z OCD. MBCT vs stress management training.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) MBCT vs trening zarządzania stresem w OCD: RCT RCT DOI: 10.1016/j.jad.2020.12.082

RCT bezpośrednio porównywało MBCT z treningiem zarządzania stresem, dostarczając kontrolowanych danych o MBCT w OCD.

„RCT bezpośrednio porównywało MBCT z treningiem zarządzania stresem, dostarczając kontrolowanych danych o MBCT w OCD.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Niepewność / Granica dowodu MBCT vs trening zarządzania stresem w OCD: RCT RCT DOI: 10.1016/j.jad.2020.12.082

Pojedyncze badanie nie wystarcza do wniosku o uniwersalnej przewadze MBCT w OCD.

„Pojedyncze badanie nie wystarcza do wniosku o uniwersalnej przewadze MBCT w OCD.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja MBCT vs trening zarządzania stresem w OCD: RCT RCT DOI: 10.1016/j.jad.2020.12.082

Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja MBCT vs trening zarządzania stresem w OCD: RCT RCT DOI: 10.1016/j.jad.2020.12.082

W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy Metaanaliza DOI: 10.1093/scan/nsab007

Projekt badania: ALE meta-analysis of neuroimaging studies. Zakres: mechanistyczny dowód neurobiologiczny dla procesu akceptacji; nie jest badaniem DBT..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Neurobiological models of emotion regulation: a meta-analysis of neuroimaging studies of acceptance as an emotion regulation strategy Metaanaliza DOI: 10.1093/scan/nsab007

Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — emocjonalna akceptacja jako proces.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne How do patients with borderline personality disorder experience Distress Tolerance Skills in the context of dialectical behavioral therapy?—A qualitative study Jakościowe DOI: 10.1371/journal.pone.0252403

Zakres względem ACCEPTS: BEZPOŚREDNIA — ACCEPTS explicite.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A prosocial manipulation produces increases in positive affect and prosocial behavior, including those high in borderline traits RCT DOI: 10.1016/j.paid.2021.111019

Interwencja/ekspozycja: Napisanie zachęcającego listu do osoby w trudnościach vs opis typowego dnia. Porównanie: Neutral writing control.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne A prosocial manipulation produces increases in positive affect and prosocial behavior, including those high in borderline traits RCT DOI: 10.1016/j.paid.2021.111019

Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA — Contributing.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Understanding chronic feelings of emptiness in borderline personality disorder: a qualitative study Jakościowe DOI: 10.1186/s40479-021-00164-8

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — symptom phenomenology.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Positive Affect Is Associated With Decreased Symptom Severity in the Daily Lives of Individuals With Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi_2019_33_453

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — daily symptom variation.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dimensions of Impulsivity in Healthy People, Patients with Borderline Personality Disorder, and Patients with ADHD Inne / nieokreślone DOI: 10.1177/1087054718822121

Impulsywność w BPD była wielowymiarowa i częściowo odróżnialna od profilu ADHD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Badana populacja/projekt: Zdrowi, pacjenci z BPD i ADHD. Projekt: comparative study.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Dimensions of Impulsivity in Healthy People, Patients with Borderline Personality Disorder, and Patients with ADHD Inne / nieokreślone DOI: 10.1177/1087054718822121

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — impulsivity phenotype.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).