ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

Wyczyść
3004 twierdzeń w rejestrze
700 opracowań badawczych
1405 Dowodów empirycznych (FACT)
287 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP
1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.
2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).
3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.
4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

PRACTICE_BOUNDARY The buffer role of meaning in life in the relationship between hopelessness and suicidal ideation in women with borderline personality disorder Obserwacyjne DOI: 10.1016/j.psychres.2016.11.011

Wynik nie może być przedstawiany jako efekt odrębnej interwencji „Life Worth Living”, jeżeli badanie dotyczyło szerszego DBT, jakości życia, recovery, meaning, hope, relationships lub well-being.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
Dowód empiryczny (Dane ze źródła) MBCT a przewlekła bezsenność: RCT z psychoedukacją snu i ćwiczeniami RCT DOI: 10.1159/000470847

Po 2 miesiącach MBCT-I bardziej zmniejszała nasilenie bezsenności niż PEEC (ES=-0,36; 95% CI -0,675 do -0,046; p=0,023). Przewaga w ISI nie utrzymała się w 5. i 8. miesiącu.

„Po 2 miesiącach MBCT-I bardziej zmniejszała nasilenie bezsenności niż PEEC (ES=-0,36; 95% CI -0,675 do -0,046; p=0,023). Przewaga w ISI nie utrzymała się w 5. i 8. miesiącu.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →
DIAGNOSTIC_BOUNDARY Understanding Negative Self-Evaluations in Borderline Personality Disorder—a Review of Self-Related Cognitions, Emotions, and Motives Inne / nieokreślone DOI: 10.1007/s11920-017-0771-0

„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).