ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

2593 twierdzeń w rejestrze

699 opracowań badawczych

1234 Dowodów empirycznych (FACT)

214 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Wniosek pośredni / Interpretacja A Couple-Based Intervention for Patients and Caregivers Facing End-Stage Cancer: Outcomes of a Randomized Controlled Trial RCT DOI: 10.1002/pon.2046

W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain RCT DOI: 10.1016/j.pain.2011.05.016

114 osób z przewlekłym bólem randomizowano do 8 sesji ACT albo CBT. Obie grupy poprawiły funkcjonowanie, a ACT dawało korzystne zmiany w interferencji bólu, depresji i lęku związanego z bólem, bez przewagi nad CBT w głównych wynikach.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain RCT DOI: 10.1016/j.pain.2011.05.016

Projekt badania: randomized controlled trial. Zakres: dowód kliniczny dla terapii opartej na akceptacji, nie dla izolowanej Radical Acceptance..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain RCT DOI: 10.1016/j.pain.2011.05.016

Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — acceptance-based therapy.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain RCT DOI: 10.1016/j.pain.2011.05.016

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Acceptance-based interventions for the treatment of chronic pain: A systematic review and meta-analysis Metaanaliza DOI: 10.1016/j.pain.2010.11.002

Przegląd obejmował 22 badania i łącznie 1235 pacjentów z przewlekłym bólem. Efekty dla bólu i depresji były małe do umiarkowanych, a autorzy nie stwierdzili przewagi nad CBT.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Acceptance-based interventions for the treatment of chronic pain: A systematic review and meta-analysis Metaanaliza DOI: 10.1016/j.pain.2010.11.002

Projekt badania: systematic review and meta-analysis. Zakres: ważne zestawienie dowodów dla podejść akceptacyjnych..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Acceptance-based interventions for the treatment of chronic pain: A systematic review and meta-analysis Metaanaliza DOI: 10.1016/j.pain.2010.11.002

Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — acceptance-based interventions.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Acceptance-based interventions for the treatment of chronic pain: A systematic review and meta-analysis Metaanaliza DOI: 10.1016/j.pain.2010.11.002

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The self-image in borderline personality disorder: an in-depth qualitative research study Jakościowe DOI: 10.1521/pedi.2011.25.4.517

Osoby z BPD opisywały bardziej niestabilny i zależny kontekstowo obraz siebie, z częstym smutkiem, złością i lękiem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The self-image in borderline personality disorder: an in-depth qualitative research study Jakościowe DOI: 10.1521/pedi.2011.25.4.517

Badana populacja/projekt: 12 osób z BPD i 12 z remisją depresji bez PD. Projekt: qualitative comparative study.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The self-image in borderline personality disorder: an in-depth qualitative research study Jakościowe DOI: 10.1521/pedi.2011.25.4.517

Bezpośredniość wobec tematu „borderline objawy”: DIRECT — self-image.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY The self-image in borderline personality disorder: an in-depth qualitative research study Jakościowe DOI: 10.1521/pedi.2011.25.4.517

Wynik tego źródła należy przypisywać do konkretnego objawu, wymiaru lub narzędzia badania. Nie należy z pojedynczego objawu wyprowadzać twierdzenia o całym obrazie BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dissociation Predicts Poor Response to Dialectical Behavioral Therapy in Female Patients with Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi.2011.25.4.432

Baseline dissociation predicted poorer DBT symptom-related outcome, indicating a clinically important dissociative phenotype.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Projekt: treatment-predictor study. Populacja: Women with BPD receiving DBT.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Dissociation Predicts Poor Response to Dialectical Behavioral Therapy in Female Patients with Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi.2011.25.4.432

Zakres względem „borderline typy”: DISSOCIATIVE PROFILE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Dissociation Predicts Poor Response to Dialectical Behavioral Therapy in Female Patients with Borderline Personality Disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1521/pedi.2011.25.4.432

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Niepewność / Granica dowodu Can dialectical behavior therapy be learned in highly structured learning environments? Results from a randomized controlled dissemination trial RCT DOI: 10.1016/j.beth.2010.06.004

Badanie dotyczy szkolenia terapeutów, nie bezpośredniego efektu klinicznego u pacjentów.

„Badanie dotyczy szkolenia terapeutów, nie bezpośredniego efektu klinicznego u pacjentów.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Can dialectical behavior therapy be learned in highly structured learning environments? Results from a randomized controlled dissemination trial RCT DOI: 10.1016/j.beth.2010.06.004

Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

STOP jest mikrointerwencją w ramach distress tolerance; dostępne dowody dotyczą głównie szerszego treningu DBT/DT.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).