ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

2766 twierdzeń w rejestrze

700 opracowań badawczych

1267 Dowodów empirycznych (FACT)

267 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005

DBT-ST przewyższał grupę wsparcia w redukcji dysregulacji emocji (d=1.86), zwiększaniu używania umiejętności (d=1.02) i redukcji lęku (d=1.37), ale nie depresji. Używanie umiejętności mediowało różnice między warunkami.

„Forty-four ... adults ... randomized to 16 weeks of DBT-ST or activities-based support group; DBT-ST superior in decreasing emotion dysregulation d=1.86.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Niepewność / Granica dowodu Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005

Mała próba i pilotażowy charakter ograniczają moc badania.

„Mała próba i pilotażowy charakter ograniczają moc badania.”

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005

Najbezpieczniej interpretować ten wynik w granicach badanej populacji, konkretnego protokołu DBT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej DBT.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Wniosek pośredni / Interpretacja Dialectical behavior therapy skills for transdiagnostic emotion dysregulation: a pilot randomized controlled trial RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.005

W praktyce DBT warto monitorować wynik kliniczny, retencję i bezpieczeństwo w tej samej populacji i przy podobnym sposobie wdrożenia jak w badaniu.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004

Zakres względem radykalnej akceptacji: BEZPOŚREDNIA KOMPONENTOWA — DBT i akceptacja/unikowe regulowanie emocji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Impact of dialectical behavior therapy versus community treatment by experts on emotional experience, expression, and acceptance in borderline personality disorder RCT DOI: 10.1016/j.brat.2013.12.004

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Badanie 87 pacjentów z przewlekłym bólem analizowało związki między uważnością, akceptacją psychologiczną i katastrofizacją bólu.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Projekt badania: cross-sectional study. Zakres: korelacyjny dowód mechanizmu akceptacji w przewlekłym bólu..

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Zakres względem radykalnej akceptacji: POŚREDNIA — mindfulness i psychological acceptance.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain Obserwacyjne DOI: 10.1371/journal.pone.0087445

Nie ekstrapoluj dowodu z akceptacji, ACT, DBT-PTSD lub całej DBT na izolowaną skuteczność Radical Acceptance bezpośrednio, jeżeli badanie tego nie testowało.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Structure of Borderline Personality Disorder Symptoms: A Multi-method, Multi-sample Examination Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000086

Study evaluated alternative structures of BPD symptoms using multiple methods and samples, supporting interpretable dimensions within the syndrome.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The Structure of Borderline Personality Disorder Symptoms: A Multi-method, Multi-sample Examination Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000086

Projekt: multi-method factor analysis. Populacja: Multiple BPD and comparison samples.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The Structure of Borderline Personality Disorder Symptoms: A Multi-method, Multi-sample Examination Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000086

Zakres względem „borderline typy”: DIMENSIONAL STRUCTURE.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY The Structure of Borderline Personality Disorder Symptoms: A Multi-method, Multi-sample Examination Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/per0000086

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Borderline personality features in childhood: the role of subtype, developmental timing, and chronicity of child maltreatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1017/s0954579414000406

Projekt: developmental subtype study. Populacja: 599 children; 314 maltreated and 285 nonmaltreated.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Borderline personality features in childhood: the role of subtype, developmental timing, and chronicity of child maltreatment Inne / nieokreślone DOI: 10.1017/s0954579414000406

Wynik opisuje klasę, profil, wymiar lub heterogeniczność określoną przez dane danego badania. Nie należy traktować jej jako oficjalnego, stabilnego typu diagnostycznego BPD.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

Przekonania o głodzie nikotynowym i próby jego kontrolowania wiązały się z doświadczeniami rzucania palenia oraz skutecznością abstynencji.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

Projekt badania: RCT / badanie podłużne. Populacja: Palacze w procesie zaprzestawania palenia

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

POŚREDNIA

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Acceptance of cravings: how smoking cessation experiences affect craving beliefs RCT DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.003

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).