ARGUMENT MAP → STRUKTURA PRZESŁANEK I DOWODÓW

Mapa Argumentacji (Argument Map)

Śledź strukturę logiczną: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie. Wszystkie pojęcia w nomenklaturze naukowej; brak domysłów i niepotwierdzonych tez.

2220 twierdzeń w rejestrze

697 opracowań badawczych

1037 Dowodów empirycznych (FACT)

173 Granic wiedzy / niepewności

Taksonomia Struktury Argumentacyjnej

Zgodność z metodologią EBP

1. Teza badawcza Teza / Claim Twierdzenie kliniczne wymagające weryfikacji w danych.

2. Uzasadnienie Dowód empiryczny Wynik badania bezpośrednio ze źródła (FACT).

3. Wnioskowanie Wniosek pośredni Interpretacja lub uogólnienie dokonane przez badaczy.

4. Granica Zastrzeżenie / Luka Czego badanie nie pozwala rozstrzygnąć (UNCERTAINTY).

Zastrzeżenie metodologiczne Mindfulness and Coping with Dysphoric Mood: Contrasts with Rumination and Distraction RCT DOI: 10.1007/s10608-005-3888-0

Zakres względem ACCEPTS: WYSOKA POŚREDNIA.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Mindfulness and Coping with Dysphoric Mood: Contrasts with Rumination and Distraction RCT DOI: 10.1007/s10608-005-3888-0

Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) In vivo social comparison to a thin-ideal peer promotes body dissatisfaction: a randomized experiment RCT DOI: 10.1002/eat.20171

Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) In vivo social comparison to a thin-ideal peer promotes body dissatisfaction: a randomized experiment RCT DOI: 10.1002/eat.20171

Interwencja/ekspozycja: Kontakt z rówieśniczką thin-ideal vs average-body confederate. Porównanie: Active comparison control.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne In vivo social comparison to a thin-ideal peer promotes body dissatisfaction: a randomized experiment RCT DOI: 10.1002/eat.20171

Zakres względem ACCEPTS: POŚREDNIA — Comparisons / boundary case.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY In vivo social comparison to a thin-ideal peer promotes body dissatisfaction: a randomized experiment RCT DOI: 10.1002/eat.20171

Nie przenoś efektu pojedynczej strategii distraction, kindness, social comparison, humor, thought control lub innej strategii komponentowej na pełny ACCEPTS. To dowód komponentowy, chyba że publikacja explicite bada ACCEPTS.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Distress tolerance as a predictor of early treatment dropout in a residential substance abuse treatment facility Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/0021-843x.114.4.729

Projekt badania: Prospektywne badanie obserwacyjne. Populacja: Pacjenci w stacjonarnym leczeniu uzależnień

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Distress tolerance as a predictor of early treatment dropout in a residential substance abuse treatment facility Inne / nieokreślone DOI: 10.1037/0021-843x.114.4.729

Nie należy przedstawiać tego źródła jako RCT izolowanego STOP, jeżeli badana była szersza interwencja distress tolerance, DBT, mindfulness, relaksacji lub pracy z impulsem.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) An experimental test of the schema mode model of borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.005

The BPD group showed a significantly larger increase in Detached Protector after BPD-relevant stress than both control groups.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) An experimental test of the schema mode model of borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.005

Badana interwencja/ekspozycja: BPD-specific stress induction with state schema-mode assessment. Porównanie: Neutral movie condition and diagnostic groups.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne An experimental test of the schema mode model of borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.005

BEZPOŚREDNIA — aktywacja Detached Protector

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY An experimental test of the schema mode model of borderline personality disorder Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.005

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Schema modes and childhood abuse in borderline and antisocial personality disorders Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.006

BPD and APD were characterized by maladaptive modes including Detached Protector; abuse histories were substantially more frequent/severe than in controls.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Schema modes and childhood abuse in borderline and antisocial personality disorders Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.006

Badana interwencja/ekspozycja: Schema Mode Questionnaire plus retrospective childhood-abuse interview. Porównanie: Diagnostic groups.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne Schema modes and childhood abuse in borderline and antisocial personality disorders Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.006

BEZPOŚREDNIA — Detached Protector

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

PRACTICE_BOUNDARY Schema modes and childhood abuse in borderline and antisocial personality disorders Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.jbtep.2005.05.006

Nie przypisuj wyniku badania szerokiej Schema Therapy automatycznie izolowanemu trybowi Detached Protector. Szczegółowy zakres dowodu musi pozostać zgodny z badaną interwencją, konstruktem lub populacją.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) The borderline personality diagnosis in adolescents: gender differences and subtypes Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/j.1469-7610.2004.00401.x

Identified high-functioning internalizing, depressive internalizing, histrionic and angry-externalizing patterns.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Zastrzeżenie metodologiczne The borderline personality diagnosis in adolescents: gender differences and subtypes Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/j.1469-7610.2004.00401.x

Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — internalizing/high-functioning

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

DIAGNOSTIC_BOUNDARY The borderline personality diagnosis in adolescents: gender differences and subtypes Inne / nieokreślone DOI: 10.1111/j.1469-7610.2004.00401.x

„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Dowód empiryczny (Dane ze źródła) A comparison of thought suppression to an acceptance-based technique in the management of personal intrusive thoughts: a controlled evaluation Inne / nieokreślone DOI: 10.1016/j.brat.2004.03.005

Dwa badania porównywały naturalne i instruowane tłumienie myśli z techniką akceptacyjną. Wyższa naturalna skłonność do akceptacji wiązała się z mniejszą obsesyjnością, depresją i lękiem oraz mniejszym dystresem związanym z natrętnymi myślami.

Brak zarejestrowanego dosłownego cytatu.

Otwórz pełną mapę opracowania → Zobacz w Evidence Ledger →

Publiczna mapa argumentacji nie nadaje automatycznych ocen skuteczności (typu wysoka/niska) w oderwaniu od kontekstu klinicznego. Wszelkie stopnie kompletności odnoszą się do śledzalności dowodowej (Traceability).