Systematyczne porównanie paradygmatu narracyjnego (Adult Attachment Interview) oraz kwestionariuszowego (ECR, ECR-R, ECR-RS, RSQ) pod kątem badanego konstruktu, rodzaju danych i ograniczeń wnioskowania.
| Narzędzie | Paradygmat | Badany konstrukt | Format wyniku | Główne ograniczenie |
|---|---|---|---|---|
| AAI (Main, 1985) | Narracyjny / Wywiad | Stan umysłu względem przywiązania (spójność dyskursu) | 4 kategorie: F (Autonomiczny), Ds (Lekceważący), E (Uwikłany), U (Niezorganizowany) | Wymaga 100+ h treningu kodera, czasochłonny wywiad i transkrypcja verbatim. |
| ECR (Brennan, 1998) | Samoopis / 36 pozycji | Lęk przed odrzuceniem i Unikanie bliskości w parze | 2 wymiary ortogonalne (skala 1–7) | Ograniczenie do świadomych deklaracji, podatność na aprobatę społeczną. |
| ECR-R (Fraley, 2000) | Samoopis / Teoria IRT | Precyzyjny pomiar Lęku i Unikania wzdłuż kontinuum cechy | 2 wymiary ciągłe (zoptymalizowane pozycje IRT) | Niski wgląd w mechanizmy obronne (osoba unikająca może deklarować niski lęk). |
| ECR-RS (Fraley, 2011) | Samoopis relacyjny | Przywiązanie do 4 konkretnych figur (matka, ojciec, partner, przyjaciel) | Wymiary Lęku i Unikania per relacja | Wersja skrócona (9 pozycji na figurę) o nieco węższej wariancji pomiaru. |
| RSQ (Griffin & Bartholomew, 1994) | Model 4-kategorialny | Model Ja (godny miłości) i Model Innego (dostępny) | 4 prototypy: Bezpieczny, Lękowy, Oddalający, Bojaźliwy | Mniejsza precyzja psychometryczna niż 2 ciągłe wymiary ECR-R. |