# Wpływ CFT na samokrytycyzm i samouspokajanie: metaanaliza

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Metaanaliza wskazała, że CFT redukuje self-criticism i zwiększa zdolność do self-soothing. Autorzy podkreślili, że liczba badań jest mała i tylko połowa miała charakter kontrolowany.

## Mapa syntezy

- N: 847
- Populacja / kontekst: Badania kontrolowane i obserwacyjne dotyczące CFT i wyników self-criticism/self-soothing.
- Czas: Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji
- Sposób analizy: CFT vs warunki kontrolne oraz analizy obserwacyjne.
- Element: Badania kontrolowane — 7 badań — N=640
- Element: Obserwacyjne — 7 badań — N=207
- Wynik: Metaanaliza wskazała, że CFT redukuje self-criticism i zwiększa zdolność do self-soothing. Autorzy podkreślili, że liczba badań jest mała i tylko połowa miała charakter kontrolowany.
- Granica wniosku: Heterogeniczność i mała liczba RCT oznaczają, że wynik powinien być interpretowany ostrożnie.
- Interpretacja: Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.
- Zastrzeżenie: Mapa przedstawia projekt, warunki lub główne elementy syntezy bez generowania danych estetycznych.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Badania kontrolowane i obserwacyjne dotyczące CFT i wyników self-criticism/self-soothing.
- **Schemat badania:** Metaanaliza 7 badań kontrolowanych (N=640) i 7 obserwacyjnych (N=207).
- **N:** 847
- **Porównanie:** CFT vs warunki kontrolne oraz analizy obserwacyjne.
- **Główny wynik:** Self-criticism i self-soothing.
- **Główny rezultat:** Metaanaliza wskazała, że CFT redukuje self-criticism i zwiększa zdolność do self-soothing. Autorzy podkreślili, że liczba badań jest mała i tylko połowa miała charakter kontrolowany.
- **Ograniczenie:** Heterogeniczność i mała liczba RCT oznaczają, że wynik powinien być interpretowany ostrożnie.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Wniosek kliniczny powinien być odnoszony do populacji, protokołu i poziomu intensywności CFT opisanych w źródle.

## Dla pacjenta

- Badanie pokazuje, co może zmienić konkretny program CFT w określonej grupie osób.
- Nie oznacza to, że każdy format CFT da taki sam efekt u każdej osoby.
- Wynik warto odnosić do problemu, populacji i sposobu prowadzenia terapii opisanych w badaniu.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Metaanaliza 7 badań kontrolowanych (N=640) i 7 obserwacyjnych (N=207). CFT vs warunki kontrolne oraz analizy obserwacyjne.

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Metaanaliza wskazała, że CFT redukuje self-criticism i zwiększa zdolność do self-soothing. Autorzy podkreślili, że liczba badań jest mała i tylko połowa miała charakter kontrolowany.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Heterogeniczność i mała liczba RCT oznaczają, że wynik powinien być interpretowany ostrożnie.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Wynik należy czytać w granicach konkretnej populacji, protokołu CFT, warunku porównawczego i okresu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na współczuciu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
W praktyce warto monitorować nie tylko objaw docelowy, lecz także procesy centralne dla CFT — samokrytycyzm, wstyd, samowspółczucie i zdolność do samouspokajania — o ile są częścią badanego protokołu.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)
- [BPD i DBT](https://www.psychoterapia.no/borderline-dbt)
- [CPTSD i DBT](https://www.psychoterapia.no/cptsd-dbt)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja nie dowodzi, że każda forma CFT działa tak samo ani że CFT przewyższa każdą aktywną terapię.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1111/bjc.12394
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36172899/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/wplyw-cft-na-samokrytycyzm-i-samouspokajanie-metaanaliza.