# Doświadczenia osób starszych w terapii RO-DBT: ewaluacja programu

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji.

## Mapa badania

- N: 5
- Populacja / kontekst: 5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS Later Life service.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Dowód doświadczeń starszych osób.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Dowód doświadczeń starszych osób.
- Element: Komparator / kontekst — Wywiady tematyczne po uczestnictwie w zajęciach.
- Wynik: Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji.
- Granica wniosku: Bardzo mała próba i charakter service evaluation.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS Later Life service.
- **Schemat badania:** Dowód doświadczeń starszych osób.
- **N:** 5
- **Porównanie:** Wywiady tematyczne po uczestnictwie w zajęciach.
- **Główny wynik:** Doświadczenia, użyteczność, relacja grupowa i bariery.
- **Główny rezultat:** Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji.
- **Ograniczenie:** Bardzo mała próba i charakter service evaluation.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
5 starszych uczestników zajęć RO-DBT w NHS Later Life service. Wywiady tematyczne po uczestnictwie w zajęciach. Głównym obszarem wyniku było: Doświadczenia, użyteczność, relacja grupowa i bariery..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Wyłoniono pięć tematów: użyteczność na co dzień nie dla każdego, skuteczne procesy, pomocna lecz rozwlekła treść, wpływ wieku na zaangażowanie oraz możliwość budowania relacji.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Bardzo mała próba i charakter service evaluation.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.53841/bpsfpop.2025.1.170.53

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-ro-dbt-older-people-service-evaluation.