# Evaluation of radically open dialectical behaviour therapy in an adult community mental health team: effectiveness in people with autism spectrum disorders

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Interwencja była związana ze średnim efektem poprawy CORE global distress (0,53); osoby z ASD, które ukończyły terapię, miały lepsze wyniki niż osoby bez ASD.

## Mapa badania

- N: 48
- Populacja / kontekst: 48 pacjentów programu RO-DBT; 23 z diagnozą ASD.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Wstępny dowód skuteczności w realnej opiece.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Wstępny dowód skuteczności w realnej opiece.
- Element: Komparator / kontekst — RO-DBT w rutynowym zespole środowiskowej opieki psychiatrycznej.
- Wynik: Interwencja była związana ze średnim efektem poprawy CORE global distress (0,53); osoby z ASD, które ukończyły terapię, miały lepsze wyniki niż osoby bez ASD.
- Granica wniosku: Brak randomizacji i kontrolnego warunku; service evaluation.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 48 pacjentów programu RO-DBT; 23 z diagnozą ASD.
- **Schemat badania:** Wstępny dowód skuteczności w realnej opiece.
- **N:** 48
- **Porównanie:** RO-DBT w rutynowym zespole środowiskowej opieki psychiatrycznej.
- **Główny wynik:** CORE global distress i process of recovery.
- **Główny rezultat:** Interwencja była związana ze średnim efektem poprawy CORE global distress (0,53); osoby z ASD, które ukończyły terapię, miały lepsze wyniki niż osoby bez ASD.
- **Ograniczenie:** Brak randomizacji i kontrolnego warunku; service evaluation.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
48 pacjentów programu RO-DBT; 23 z diagnozą ASD. RO-DBT w rutynowym zespole środowiskowej opieki psychiatrycznej. Głównym obszarem wyniku było: CORE global distress i process of recovery..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Interwencja była związana ze średnim efektem poprawy CORE global distress (0,53); osoby z ASD, które ukończyły terapię, miały lepsze wyniki niż osoby bez ASD.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Brak randomizacji i kontrolnego warunku; service evaluation.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1192/bjb.2020.113
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33261708/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-ro-dbt-community-asd.