# Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline.

## Mapa badania

- N: 13
- Populacja / kontekst: 13 dorosłych kobiet z łagodną/umiarkowaną anoreksją.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Silniejszy projekt niż zwykła seria przypadków, ale nadal bez randomizacji.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Silniejszy projekt niż zwykła seria przypadków, ale nadal bez randomizacji.
- Element: Komparator / kontekst — Wielokrotna linia bazowa: 4–6 tygodni baseline, następnie 40 tygodni RO-DBT.
- Wynik: 8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline.
- Granica wniosku: Kobiety z łagodną/umiarkowaną AN; brak klasycznej grupy kontrolnej.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 13 dorosłych kobiet z łagodną/umiarkowaną anoreksją.
- **Schemat badania:** Silniejszy projekt niż zwykła seria przypadków, ale nadal bez randomizacji.
- **N:** 13
- **Porównanie:** Wielokrotna linia bazowa: 4–6 tygodni baseline, następnie 40 tygodni RO-DBT.
- **Główny wynik:** Psychopatologia zaburzeń odżywiania, BMI i wyniki psychospołeczne.
- **Główny rezultat:** 8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline.
- **Ograniczenie:** Kobiety z łagodną/umiarkowaną AN; brak klasycznej grupy kontrolnej.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
13 dorosłych kobiet z łagodną/umiarkowaną anoreksją. Wielokrotna linia bazowa: 4–6 tygodni baseline, następnie 40 tygodni RO-DBT. Głównym obszarem wyniku było: Psychopatologia zaburzeń odżywiania, BMI i wyniki psychospołeczne..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
8 osób (62%) ukończyło leczenie; u osób kończących obserwowano pełną remisję po terapii, a poprawa pojawiała się po wprowadzeniu RO-DBT, nie w baseline.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Kobiety z łagodną/umiarkowaną AN; brak klasycznej grupy kontrolnej.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2021.101637
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33524917/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-ro-dbt-anorexia-multiple-baseline.