# Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: Feasibility and outcomes from an inpatient program

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.

## Mapa badania

- N: 47
- Populacja / kontekst: Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Wczesne dane wykonalności, nie RCT.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Wczesne dane wykonalności, nie RCT.
- Element: Komparator / kontekst — Adaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli.
- Wynik: 47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.
- Granica wniosku: Brak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43.
- **Schemat badania:** Wczesne dane wykonalności, nie RCT.
- **N:** 47
- **Porównanie:** Adaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli.
- **Główny wynik:** BMI, objawy zaburzeń odżywiania, jakość życia, dystres.
- **Główny rezultat:** 47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.
- **Ograniczenie:** Brak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Dorośli z anoreksją restrykcyjną; średni BMI przy przyjęciu 14,43. Adaptowany program RO-DBT w leczeniu stacjonarnym; bez kontroli. Głównym obszarem wyniku było: BMI, objawy zaburzeń odżywiania, jakość życia, dystres..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
47 osób otrzymało średnio 21,7 tygodnia programu; 72% ukończyło, średnia zmiana BMI wyniosła +3,57 (d=1,91), a 90% osób kończących miało pełną lub częściową remisję.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Brak grupy kontrolnej i ciężka, specyficzna populacja ograniczają wnioskowanie przyczynowe.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1186/1471-244X-13-293
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24199611/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-ro-dbt-anorexia-inpatient-feasibility.