# Grupa Radykalnej Otwartości: badanie kontrolowane z obserwacją 3-miesięczną

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.

## Mapa badania

- N: 117
- Populacja / kontekst: 117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Kontrolowany test komponentu RO.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Kontrolowany test komponentu RO.
- Element: Komparator / kontekst — RO group skills vs TAU.
- Wynik: RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.
- Granica wniosku: Nie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** 117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol.
- **Schemat badania:** Kontrolowany test komponentu RO.
- **N:** 117
- **Porównanie:** RO group skills vs TAU.
- **Główny wynik:** Globalna psychopatologia, coping, need for structure, social safeness.
- **Główny rezultat:** RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.
- **Ograniczenie:** Nie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
117 dorosłych pacjentów psychiatrycznych z overcontrol. RO group skills vs TAU. Głównym obszarem wyniku było: Globalna psychopatologia, coping, need for structure, social safeness..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
RO group wykazała większą redukcję ogólnej psychopatologii, dysfunkcyjnego coping i potrzeby struktury oraz wzrost social safeness i pleasure względem TAU.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Nie był to pełny program RO-DBT; interwencja była skoncentrowana na grupowych umiejętnościach radykalnej otwartości.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1037/pri0000023
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27505126/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-radical-openness-group-controlled-trial.