# Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.

## Mapa badania

- Główny wskaźnik: Profile OC/UC/resilient
- Populacja / kontekst: Osoby z zaburzeniami odżywiania.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Dowód konstruktu klinicznego.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Dowód konstruktu klinicznego.
- Element: Komparator / kontekst — Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.
- Wynik: Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
- Granica wniosku: Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Osoby z zaburzeniami odżywiania.
- **Schemat badania:** Dowód konstruktu klinicznego.
- **N:** Nie podano
- **Porównanie:** Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient.
- **Główny wynik:** Cechy osobowości oraz ED, depresja, lęk i stres.
- **Główny rezultat:** Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.
- **Ograniczenie:** Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Osoby z zaburzeniami odżywiania. Klasyfikacja latent profiles na OC, UC i resilient. Głównym obszarem wyniku było: Cechy osobowości oraz ED, depresja, lęk i stres..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Badanie wykazało, że profile Overcontrol, Undercontrol i Resilient można identyfikować w populacji ED oraz wiązać z różnymi cechami psychopatologii.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Nie jest badaniem RO-DBT; klasyfikacja profilu nie równa się wskazaniu do konkretnego leczenia.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.1186/s40337-025-01204-2
- PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39920876/

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-personality-types-eating-disorders-overcontrol.