# Unraveling Overcontrolled and Undercontrolled Nonsuicidal Self-Injury: A Grounded Theory

> Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.

## Mapa badania

- Główny wskaźnik: OC vs UC NSSI
- Populacja / kontekst: Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli.
- Czas: Zgodnie z publikacją
- Przydział: Dowód konceptualny/kwalitatywny.
- Element: RO-DBT / RO-informed — Dowód konceptualny/kwalitatywny.
- Element: Komparator / kontekst — Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.
- Wynik: Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.
- Granica wniosku: Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.
- Interpretacja: Typ dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.
- Zastrzeżenie: Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

## Karta badania

- **Kto był badany:** Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli.
- **Schemat badania:** Dowód konceptualny/kwalitatywny.
- **N:** Nie podano
- **Porównanie:** Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI.
- **Główny wynik:** Fenomenologia i funkcje NSSI w kontekście kontroli.
- **Główny rezultat:** Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.
- **Ograniczenie:** Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.
- **Co wolno zrobić w praktyce:** Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.

## Dla pacjenta

- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

## Co badano?

**FACT** [C001]
Osoby opisujące niesamobójcze samouszkodzenia i różne style kontroli. Grounded theory; jakościowa analiza OC/UC NSSI. Głównym obszarem wyniku było: Fenomenologia i funkcje NSSI w kontekście kontroli..

## Najważniejszy wynik

**FACT** [C002]
Badanie rozwija model rozróżnienia overcontrolled i undercontrolled NSSI, co ma znaczenie dla transdiagnostycznego dopasowania interwencji.

## Granice wniosku

**UNCERTAINTY** [C003]
Teoria wyprowadzona jakościowo nie ocenia skuteczności RO-DBT.

## Jak to czytać?

**INTERPRETATION** [C004]
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

## Znaczenie dla praktyki

**INTERPRETATION** [C005]
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

## Słownik pojęć

- **RCT:** Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

## Praktyka

- [Depresja](https://www.psychoterapia.no/depresja)

## Czego nie wolno wywnioskować

Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

## Źródła identyfikacyjne

- DOI: https://doi.org/10.15241/see.15.2.81

Źródło tego widoku: https://www.psychoterapia.no/przeglad/ro-dbt-overcontrolled-undercontrolled-nssi-grounded-theory.